Bienvenue à la SPARC Open Access Bulletin, question n ° 168

Original: http://legacy.earlham.edu/~peters/fos/newsletter/06-01-13.htm

 

1 juin 2013

par Peter Suber

Lire ce numéro en ligne

http://www.earlham.edu/~peters/fos/newsletter/06-01-13.htm

Contenu

———-

SOAN est publié et parrainé par l’édition savante et universitaire Ressources Coalition (SPARC).

http://www.arl.org/sparc/

———-

Changer à SOAN

Le SPARC Open Access Newsletter sur le point de changer. Je souhaite que je pourrais vous dire exactement comment, mais je ne peux pas. SPARC et je cherche encore à comprendre cela. J’ai lancé le bulletin d’information en Mars 2001, avec le titre, gratuit bourse Online Newsletter (FOSN). À l’époque, j’étais un professeur de philosophie à Earlham College, juste de commencer un congé sabbatique. J’ai écrit sur ​​un sujet par semaine jusqu’à Septembre 2002, lorsque je suis retourné à l’enseignement à temps plein. Pendant l’année scolaire 02-03, j’ai mis le bulletin d’information sur la glace, lancé mon blog comme une alternative que j’espérais être léger, et démissionné de mon poste d’enseignant à travailler à temps plein sur l’arthrose. Je revis la newsletter en Juillet 2003 avec le nouveau titre, SPARC Open Access Bulletin (SOAN), ce qui reflète le nouveau rôle de SPARC comme son parrain et l’éditeur. J’ai écrit les numéros mensuels réguliers pendant huit ans, jusqu’en Septembre 2011 Alors j’ai dû revoir à la baisse et faire trimestriellement, de trouver du temps pour exécuter le nouveau projet Open Access Harvard. Maintenant, je dois à l’échelle de retour après 12 ans et 168 questions. Je suis mise à l’échelle de retour cette fois parce que je suis sur le point de commencer mon nouveau concert en tant que directeur du Bureau de Harvard pour la communication savante.

http://hvrd.me/12smCIO

http://cyber.law.harvard.edu/node/8322

La fréquence de la lettre d’information peut ne pas diminuer cette fois-ci, et peut même augmenter. C’est encore en l’air. Je suis une mise à l’échelle en arrière, pas la lettre elle-même. J’ai été son auteur en solo depuis 12 ans, et c’est ce qui doit changer. Je dois donner mes nouvelles responsabilités le temps qu’ils méritent. Je n’ai pas besoin d’arrêter d’écrire, et ne compte pas. Mais je dois prendre du recul sur les délais réguliers de SOAN, et cela signifie changer SOAN que nous connaissons. Heather Joseph, directeur exécutif de la SPARC, et je pensent que SOAN 2.0 pourrait ressembler. Nous ne savons pas encore, mais c’est une chance rare et bienvenue à repenser l’ensemble de l’opération, son format, la fréquence, l’auteur, et le but. Je peux continuer dans un rôle, par exemple, sur un comité de rédaction ou comme un collaborateur occasionnel. J’ai adoré la rédaction du bulletin pour la même raison que je ne peux pas continuer à l’écrire. Il était une analyse régulière et à long formulaire. Il a commencé près de l’extrémité courte et sporadique du spectre, mais il est devenu régulier et de longue haleine. Je savais que je pouvais écrire des pièces plus courtes, si je voulais, mais au fil du temps que je voulais écrire plus longs, plus réfléchis. C’était une joie, même avec des délais fixes de les qualifier la joie. Malheureusement, je n’ai plus de temps pour une analyse régulière et à long formulaire. Heureusement, je vais encore le temps pour certains types de formulaire long écrit, au moins les types sans délais récurrents. Comme je trouve le temps, je vais écrire pour les revues, SOAN 2.0, un autre livre, ou une combinaison de ceux-ci.

Pour les pièces courtes, et des alertes de plus longues, suivez mon blog.

http://bit.ly/suberpostes

Il existe plusieurs versions de l’archive SOAN, et bien sûr sont tous OA:

* Le SPARC / Version ARL de l’archive contient toutes les questions de FOSN et SOAN du 28 Mars 2001 au 2 Juillet 2011, ce qui est quand SPARC changé son logiciel de liste de diffusion et s’installe à un groupe Google.

https://mx2.arl.org/Lists/SPARCOANews/List.html

* La version Google Group de l’archive contient toutes les questions de SOAN de 2 Août 2011, à nos jours.

https://groups.google.com/a/arl.org/group/sparcoanews/topics

* La version Earlham College de l’archive contient toutes les questions de FOSN et SOAN.

http://www.earlham.edu/~peters/fos/newsletter/archive.htm

* DASH, le dépôt institutionnel de Harvard, contient également toutes les questions de FOSN et SOAN, avec la plupart de mes autres écrits.

http://bit.ly/dashsuber

Cette courte note n’est pas un adieu. Si je pensais que c’était le cas, il serait plus long et plus triste.

———-

Il ya cinq ans dans SOAN * SOAN pendant 2 Avril, 2008

http://nrs.harvard.edu/urn3:HUL.InstRepos:3716784

Un essai à cette question: «Mise en œuvre de la nouvelle politique du NIH

http://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/3716784/suber_news120.html?sequence=5#nih

Extrait: Le nouveau mandat de l’arthrose au NIH débutera dans la plupart des bénéficiaires semaine prochaine, le 7 Avril ….

Un autre essai dans cette question: Trois principes pour des politiques d’accès ouvert à l’université

http://nrs.harvard.edu/urn3:HUL.InstRepos:4317659

Extrait: [1] Les universités devraient fournir un accès ouvert (OA) de leurs résultats de recherche [2] Les universités ne doivent pas limiter la liberté de la faculté de présenter leur travail aux revues de leur choix [3] Les universités paient maintenant la plupart des.. les coûts de l’examen par les pairs, par le biais de frais d’abonnement et les salaires des enseignants. Ils devraient continuer à supporter les coûts de l’examen par les pairs, afin d’assurer sa survie, tout en reconnaissant que les formes et les lieux d’examen par les pairs sont en train de changer . [La plupart de l’article consiste d’annotations à ces trois principes.]

* SOAN pour le 2 mai 2008

http://nrs.harvard.edu/urn3:HUL.InstRepos:3716781

L’essai de plomb dans cette question: Qu’est-ce que nous ne savons pas à propos de l’accès ouvert

http://nrs.harvard.edu/urn3:HUL.InstRepos:4322575

Extrait:.. Si un mouvement mature est un avec une littérature aussi vaste que seuls les spécialistes peuvent maîtriser, puis le mouvement OA a été mature pour plusieurs années Mais cela signifie seulement que l’on connaît bien OA grande partie est encore inconnue .Ici C’est une liste informelle de questions de recherche dont les réponses pourraient utilement compléter nos connaissances actuelles. C’est une liste personnelle dans le sens où il représente ce que je voudrais savoir moi-même pour m’aider à voir la grande image, comprendre les diables dans les détails , et donner de meilleurs conseils aux chercheurs et aux institutions. Si je devais conseiller les étudiants au doctorat à la recherche de sujets de recherche, je les remets cette liste et l’espoir qu’ils trouveraient quelque chose qu’ils pourraient mordre à belles dents …. cette liste serait plus grand et mieux si ce n’était pas juste ma propre Par conséquent, je vais bientôt déposer dans l’Open Directory d’accès (OAD), le wiki que Robin Peek et moi avons lancé cette semaine. l’idée de base. derrière l’OAD est qu’une communauté peut maintenir une liste bien mieux qu’un seul individu peut maintenir seul. Cela peut prendre quelques jours pour mettre en place la nouvelle liste, mais regarder mon blog pour les nouvelles qu’il est prêt pour l’édition communautaire. Une fois qu’il monte, il sera autant le vôtre que la mienne. S’il vous plaît ajouter de nouvelles entrées, modifier des entrées existantes, et envoyer l’URL de grad étudiants et autres chercheurs qui cherchent des moyens d’approfondir notre compréhension de l’arthrose ….

* SOAN pendant 2 Juin 2008,

http://nrs.harvard.edu/urn3:HUL.InstRepos:3716777

L’essai de plomb dans cette question: «Le libre accès et l’auto-correction de la connaissance”

http://nrs.harvard.edu/urn3:HUL.InstRepos:4391168

Extrait:… Voici un argument épistémologique pour l’arthrose Il n’est pas particulièrement nouvelle ou un roman En fait, je remonter à certains arguments de John Stuart Mill en 1859, n’est pas non plus très subtile ou complexe, mais il est important dans son propre droit et c’est surtout différent des arguments moraux et pragmatiques pour OA nous voyons plus souvent. l’thèse en un mot, c’est que OA facilite le test et la validation des demandes de connaissances. OA améliore le processus par lequel la science est auto-correcteur. OA améliore la fiabilité de enquête …. La science est faillible, mais de toute évidence ce n’est pas ce qui le rend spécial. science est spéciale parce que c’est l’auto-correction. ce n’est pas auto-correction parce que les scientifiques individuels reconnaissent leurs erreurs, accepter la correction, et de changer leurs esprits. Parfois, qu’ils font et parfois, ils ne le font pas. science est auto-correcteur parce que les scientifiques éventuellement corriger les erreurs d’autres scientifiques, et trouver les éléments de preuve pour convaincre leurs collègues d’accepter la correction, même si le nouveau consensus professionnel prend plus d’une génération. En fait, c’est précisément parce que les individus éprouvent des difficultés à se corriger, ou précisément parce qu’ils bénéficient des perspectives des autres, que nous devons employer des moyens de correction qui exploitent l’examen du public et l’accès libre ….

———-

Il ya dix ans dans SOAN J’ai suspendu la newsletter pour l’année scolaire 2002-2003, y compris Juin 2003 Mais voici des extraits de Juillet et Août de 2003. * SOAN depuis 4 Juillet 2003,

http://nrs.harvard.edu/urn3:HUL.InstRepos:3997160

De la préface à cette question: . La Bourse gratuit en ligne Newsletter [FOSN] a changé son nom à la SPARC Open Access Newsletter [SOAN] Avec cette question, il reprend la publication régulière Le nouveau nom reflète deux changements bienvenus abord.». libre accès est désormais largement admis que le terme standard pour la disponibilité en ligne sans obstacle de la littérature scientifique et universitaire. Mon vieux terme pour cettebourse en ligne gratuit »ou« FOS », est encore largement reconnue, mais n’a cessé éclipsé par «accès ouvert» depuis le lancement de la Budapest Open Access Initiative en Février 2002, j’utilise maintenant libre accès” au lieu de FOS” dans ma propre écriture et vois beaucoup plus souvent dans les écrits des chercheurs d’autres, journalistes, rédacteurs en chef et les éditeurs. je pouvais continuer à rouler sur l’identité de la marque que FOS” a mis en place, mais j’ai décidé qu’il était temps d’utiliser le même terme que je voulait encourager les autres à utiliser. (pour la même raison, je n’ai changé le nom du blog FOS Nouvelles d’Open Access Nouvelles.) le deuxième changement de bienvenue, c’est que SPARC publie désormais la newsletter. Le soutien de SPARC m’a permis de quitter enseignant à temps plein à la recherche à temps plein et à écrire au nom du libre accès. Je suis très reconnaissante …. Un essai à cette question: l’accès du public de Martin Sabo à la Loi sur la science

http://nrs.harvard.edu/urn3:HUL.InstRepos:4725009

Extrait: PASA est la proposition législative la plus audacieuse et la plus directe jamais présenté au nom du libre accès loi américaine sur le copyright détient déjà que« le gouvernement travaille »ne sont pas soumis au droit d’auteur PASA étend cette exemption aux œuvres qui sont« financés essentiellement par la.. gouvernement fédéral …. Creative Commons a beaucoup de bons exemples de licences qui autorisent un accès ouvert et s’arrêtent à court de transférer des œuvres dans le domaine public. Comme il n’est pas nécessaire d’abandonner le droit d’auteur afin de parvenir à un accès encore ouvert, il n’y a aucune raison de perdre les votes des membres du Congrès qui ne seraient pas disposés à abandonner le droit d’auteur …. Mettre œuvres dans le domaine public et l’obtention du droit d’auteur porte son consentement à ouvrir l’accès ne sont pas eux-mêmes accès. Ils ne sont que deux façons d’effacer la voie légale pour accès libre. PASA pourrait aller plus loin et exiger le libre accès réel. Cela pourrait exiger des chercheurs financés à soumettre leur travail à revues en accès libre ou de la déposer en libre accès des archives …. Cela nous prendre tout le chemin vers le but, pas seulement à l’une de ses conditions préalables importantes …. Un autre essai dans cette question: «Sauvegarde de la oodlehood et shebangity de l’Internet

http://nrs.harvard.edu/urn3:HUL.InstRepos:4552009

Extrait:. [O] n la propriété [de l’internet] au-dessus de tous les autres rend l’accès ouvert possible C’est la capacité à diffuser des copies parfaites d’un fichier numérique à un public mondial à un coût pratiquement nul …. [N] VIS que c’est le même bien qui fait du spam et violation de masse possible. je souhaite cette propriété avait un nom. cela ferait beaucoup pour faire avancer la discussion sur l’accès ouvert, le spam et la violation de masse. en l’absence d’un nom accepté pour , et à défaut d’un meilleur terme (comme oodlehood? shebangity?) laissez-moi l’appelle la «prodigalité» de l’Internet …. Si mon clavier a une touche qui a envoyé une décharge électrique non mortelle à l’expéditeur d’un morceau de spam, alors je l’avoue: la mienne serait usé je inquiétant attiré, un remède Skinner directe qui combine texte et de la tension («Merci pour le Spam Voici 100 volts pour vous.».) les gens qui.. haine violation de copyright déteste encore plus que je déteste le spam. le 19 Juin, le sénateur Orrin Hatch a dit en public ce que beaucoup pensent sans doute en privé, que l’industrie de la musique a besoin d’une méthode pour détruire les ordinateurs des contrevenants au droit d’auteur. Si les cadres de la RIAA et la MPAA ont les clés de détonation à distance sur leurs claviers, ils seraient épuisés. Vous ne pouvez pas détester violation de masse, mais vous haïr probablement spam, et c’est assez pour vous mettre sur les deux côtés de ce problème. La prodigalité du filet porte le potentiel de bien mémorable et le potentiel de nuisance important. Ceux qui se battent le mal ont une mauvaise réputation à se limiter aux dommages, et une tendance avérée à combattre la prodigalité du filet lui-même, même au prix d’une bonne mémorable …. battre pour défendre [la prodigalité de l’Internet] et pour éviter trop loin de rattrapage. Ne pas hâte blâmer que les défenseurs de théories de propriété intellectuelle indéfendables. Chacun d’entre nous qui n’aimons pas les pourriels sont maintenant impliqués …. Peut-on déteste le spam chirurgicalement? Est-ce que le rêve du libre accès vivre aussi longtemps que la prodigalité de l’Internet est supportable, et meurent lorsque les virus terroristes (laissez-les nouveau-nés appellent) peut être remis à chaque poste de travail?

* SOAN pendant 4 Août, 2003

http://nrs.harvard.edu/urn3:HUL.InstRepos:3997180

L’essai de plomb dans cette question: «Comment doit-on définir« accès libre »?”

http://nrs.harvard.edu/urn3:HUL.InstRepos:4736589

Extrait: Quelle est l’importance uniformité de la définition Il est déjà l’uniformité sur le concept de base:. Suppression prix et d’autorisation des obstacles que je ne sens pas de tendances schismatiques dans le mouvement libre accès comme ceux qui a divisé le mouvement du logiciel open-source nous ne contestons pas, par exemple, que la conservation et le dépôt sont importants, simplement qu’elles définissent l’accès ouvert ou améliorer la valeur des œuvres qui pourraient déjà être accessibles à tous. Si les définitions diffèrent jamais de façon schismatiques ou prêtant à confusion, alors nous pouvons dois emprunter les méthodes de nos collègues open-source pour minimiser la friction et la confusion découlant de ces différences. Mais jusqu’à présent, je vois juste un concept évolutif, flux sain, une frontière essais sur les éléments possibles, et des différences d’accent à discuter de la préalablement convenus éléments. Cependant, il ya plusieurs raisons de ne pas multiplier les éléments requis par une définition. Tout d’abord, il est plus facile de faire le cas pour un concept simple que compliquée. Et notre concept est très simple, ou il n’aurait pas sa lancée actuelle ou l’histoire de la découverte indépendante. Deuxièmement, tous les plus de la notion, nous risquons de schisme, surtout si une faction veut nier que l’autre faction fournit un «accès ouvert réel» ou le droit d’utiliser le terme. Enfin, l’expression est encore assez nouveau (il n’était pas courant jusqu’à ce que la BOAI lancé en Février 2002) et il est vulnérable aux dilution, stretching, de l’incompréhension, et la redéfinition ….

———-

Venant de ce trimestre

Voici quelques événements liés à l’OA importants à venir dans les trois prochains mois.

* Les conférences liées à l’OA en Juin 2013

http://oad.simmons.edu/oadwiki/2013#June

* Les conférences liées à l’OA en Juillet 2013

http://oad.simmons.edu/oadwiki/2013#July

* Les conférences liées à l’OA en Août 2013

http://oad.simmons.edu/oadwiki/2013#August

* D’autres conférences liées à l’OA

http://oad.simmons.edu/oadwiki/Events

———-

Ménagère 17 juin 2013: MIT Press publiera son édition de l’arthrose de mon livre, _OPEN Access_ (Juin 2012).

http://mitpress.mit.edu/books/open accès

Je vais sortir ma propre édition de l’arthrose peu de temps après. Mon édition comprendra les mises à jour et suppléments, et de grandir comme je ajouter de nouveaux. Les mises à jour et les suppléments sont OA, bien sûr, et peuvent être utilisés avec n’importe quelle édition du livre. Surveillez également la page de mise à jour pour les futures éditions du livre lui-même, y compris les prochaines éditions de l’arthrose.

http://bit.ly/oalivre

==========

Il s’agit de la SPARC Open Access Bulletin (ISSN 1546-7821), écrit par Peter Suber et publié par SPARC. Les opinions que j’exprime dans ce bulletin sont les miennes et ne reflètent pas nécessairement celles de SPARC ou d’autres sponsors.

Page d’accueil SPARC pour l’accès en ligne et l’Omnium Forum sur l’accès

http://www.arl.org/sparc/publications/soan

SPARC Open Access Bulletin, les éditions archivées à dos

http://www.earlham.edu/~peters/fos/newsletter/archive.htm

Pour vous abonner ou vous désabonner

https://groups.google.com/a/arl.org/group/sparcoanews/subscribe

Open Access Aperçu

http://www.earlham.edu/~peters/fos/overview.htm

Projet de suivi sur l’Open Access

http://oad.simmons.edu/oadwiki/OA_tracking_project

Ouvrir le blog Nouvelles d’accès (2002-2010)

http://www.earlham.edu/~peters/fos/fosblog.html

Peter Suber

http://www.earlham.edu/~peters

[email protected]

Mes autres écrits sur l’arthrose

http://www.earlham.edu/~peters/fos/oawritings.htm

Projet Harvard Open Access

http://cyber.law.harvard.edu/hoap

Retrouvez-moi sur Google+

http://bit.ly/suber-gplus

SOAN est distribué sous licence aux États-Unis licence Creative Commons Attribution 3.0.

http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/us/

Comments are closed.