Przesyłanie LP do CDR: kilka porad

Original: http://www.delback.co.uk/lp-cdr.htm


Ostatnia aktualizacja strony: 18 marca 2006

Zanim zaczniemy, # 1 Pytanie ludzie napisz do mnie jest:
“Mogę grać przez głośniki komputera, ale nie można nagrywać na twardy dysk”
(lub: “Kiedy mogę nagrywać na twardy dysk, plik wynikowy zawiera ciszę”)
Oto odpowiedź

Będę się od 12 do 20 września 2015 roku, więc nie będzie w stanie odpowiedzieć na wszelkie e-maile w tym okresie. Przepraszamy za wszelkie niedogodności, jakie powoduje.

 


Upadek cooledit 2000
Wiele osób słyszało o shareware edytor audio ogólnego przeznaczenia o nazwie cooledit 2000 (wykonane przez Syntrillium oprogramowanie). Poleciłam ten program w przeszłości jako doskonały przykład tego typu. Istnieje wiele odniesień do niej z tej strony. W roku 2004, Adobe Systems nabyła prawa do zakresu oprogramowania produkowanego przez Syntrillium. Niestety, które postanowiły przerwać CoolEdit 2000, pozostawiając tylko znacznie droższe wielościeżkowe cooledit Pro (obecnie pod nazwą Adobe Audition) dostępne. Jest to smutny dzień dla ludzi, którzy potrzebują z edytor audio stereo-tylko. Na jego cena ($ 299) nie mogę poważnie sugerują, że Adobe Audition jest opłacalny program do użytku na transfery stereofonicznych płyt LP. Tak więc odpowiednie przystępną cenowo alternatywą dla cooledit 2000 jest potrzebne.

Mam spojrzał na kilku innych niedrogich edytory audio, w tym Audacity, Pro Tools za darmo i Sound Forge Studio (która sama niedawno została objęta przez Sony), ale żaden z nich nie czuje się dobrze dla mnie, jak cooledit 2000. Oczywiście, jako użytkownik wieloletni cooledit 2000 (które będę nadal używać jako mojego preferowanego edytora audio), jest to nieuniknione, że będę mieć jakiś wbudowanym uprzedzeń wobec programów, które wyglądać i czuć się podobnie. Muszę podkreślić, że te trzy redaktorzy są bardzo drobne programy, a biorąc pod uwagę różne reakcje ludzi muszą do programów tego typu, z pewnością Zachęcam do oceny ich dla siebie.

Ponieważ jest darmowy i ma wielu entuzjastycznych zwolenników, czułem, że tylko sprawiedliwe, aby dać Audacity bardziej dokładnej oceny, a cały idę do wniosku, że moja pierwsza reakcja na to była niesprawiedliwie negatywna z powodu mojej historii z cooledit 2000. To jest teraz dla mnie jasne, że Audacity jest dobrym edytor audio z wielu funkcji ecellent, a więc polecam go obok GoldWave, który został rekomendacja przez wiele lat.

Pierwsze kopię cooledit 2000

Znalezienie kopię cooledit 2000 jest trudne. Rzadko zdarza się, aby zobaczyć go na eBay (choć są zazwyczaj kopie cooledit Pro dostępne). Niektóre linki miałem podane na wcześniejszych wersjach tej strony nie działają. Z tego powodu zdecydowałem się zorganizować pliki instalacyjne CoolEdit 2000. Wierzę, że to jest chyba legalne, ponieważ są to pliki, które Syntrillium wykorzystane do udostępnienia do pobrania w celu oceny programu. Muszę podkreślić, że hosting plików Jestem tylko dostarczyć wersji ewaluacyjnych programu: jeśli chcesz je odblokowane, to będziesz musiał zdobyć odpowiednie kody rejestracyjne z innego miejsca. Proszę nie napisz do mnie z prośbą o kody rejestracyjne – dostarczanie ich byłoby niezgodne z prawem i nie będę robić. Zauważ, że jeśli Adobe pójść za Mną, będzie usunąć te pliki z tej strony.

Oto trzy programy instalacyjne:


Skrócona instrukcja instalacji:

  •     Uruchom ce2kmain.exe. Ten instaluje cooledit 2000 w trybie oceny.
  •     Uruchom ce2knr.exe. Spowoduje to zainstalowanie wtyczki audio oczyszczania w trybie oceny.
  •     Aby odblokować cooledit 2000, nabyć nazwę rejestracji i kod a następnie uruchomić ce2kreg.exe, który poprosi o podanie kodów.
  •     Aby odblokować wtyczkę oczyszczania dźwięku, uzyskać kod rejestracyjny, powołać “Pomoc | Sprzedam dodatki Teraz” w cooledit 2000 wybierz plugin oczyszczania z listy i kliknij przycisk “Wprowadź numer seryjny”.


Ktoś znalazł miejsce, gdzie można znaleźć różne stare wersje cooledit i cooledit Pro: http://www.oldversion.com/program.php?n=coolpro~~HEAD=dobj.


Czynności wstępne
Ta strona notatek jest destylacja z moich doświadczeń w przekazywaniu LP do CDR. I mam nadzieję, że oferujemy je jako bezstronnego doradztwa dla innych, którzy chcą zrobić to samo. Starałem się zająć cały proces w stosunkowo głębokim poziomie. Niektóre elementy są zobowiązane do nie leży w interesie niektórych czytelników; Mam nadzieję, że odcinki są na tyle oczywiste, że można pominąć te części, które nie odnoszą się do Ciebie.

Moje standardy są wysokie. Mam system stereo, który wszystko, ale niewielkiej mniejszości audiofilskich ekstremistów nie uznają za “bardzo wysokiej klasy”. Nie jestem zainteresowany, aby niczego na CDR chyba mogę dostać dość blisko do perfekcji. Porady zawarte w tych informacjach jest empiryczna, a wynika z moich osobistych doświadczeń.

Nie jestem profesjonalnym cyfrowy dźwięk. Przesyłanie LP do CDR to moje hobby, narodził się z chęci zachowania tych części mojej kolekcji LP, które (i) są dostępne na płycie CD, lub (ii) nie są na tyle istotne, aby mi się warto wydawać pieniądze zastępując je na CD ,

Pracuję na komputerze PC, a może jedynie doradzać w tej arenie. Nie mam wiedzy w ogóle robić tego rodzaju pracy na komputerach Mac lub maszynach uniksowych.

Mam sporo zapytań e-mail z ludzi, którzy znaleźli tą stronę, a niektóre pytania wydają się być wielokrotnie prosiła. Nie są one bezpośrednio związane z zadaniem przekazania LP do CDR, ale są bardziej ogólnie o dźwięku na PC. Dlatego już ułożyła osobną stronę (FAQ Clive), aby odpowiedzieć na to. Przed e-maila do mnie z pytaniem o audio na komputerze, należy sprawdzić tę stronę, aby zobaczyć, czy to nie odpowiedział.

Oczywiście nie mogę napisać wszystko, jaki kiedykolwiek odkryto na temat tego procesu, więc jeśli masz jakieś konkretne pytania, nie wahaj się napisz do mnie. Ale zanim to zrobisz, chciałbym prosić o sprawdzenie FAQ uważnie sprawdzić, czy Twoje pytanie jest już odpowiedź istnieje. Należy również pamiętać, że zmiany w mojej sytuacji oznacza, że ​​nie będzie w stanie odpowiadać na e-maile tak szybko, jak Ja wam uczyniłem w przeszłości, ale postaram się nadal pomagać tam, gdzie się da.

Podczas gdy na temat e-maile, prośby. Dostawałem dużo spamu ostatnio, więc mam teraz aktywna Spam Assassin e-mail na mój gospodarz, a każdy e-mail, który wygląda jak spam będą automatycznie usuwane, nigdy nie są dostarczane do mnie. Aby upewnić się, że każdy e-mail należy wysłać do mnie dostanie się, upewnij się, że ma jednoznacznej temacie i jest w formacie tekstowym. Ostatnio dużo spamu wykorzystał trick nie zapewniający temacie w ogóle. Gdzie takie spam przedostaje się do mnie, mając uniknąć wykrycia przez Spam Assassin, mam do dziś sprawdziłem to. Ponieważ takie subjectless e-maile były praktycznie 100% spamu, mam teraz zdecydował się usunąć wszystkie subjectless maile nieprzeczytane. Tak więc, jeśli wysłać mi e-mail, bez tematu, to nie będzie czytać ani odpowiedział.

I wreszcie, zastrzeżenie o oprogramowanie Adaptec / Roxio. Czasami otrzymywać e-maile z prośbą o pomoc w zakresie produktów Adaptec / Roxio Easy CD Creator i spin doctor. O ile mogę zrozumieć, że jest możliwe, aby dostać się do tej strony poprzez linki, które zaczynają się na stronie internetowej Roxio, więc niektórzy ludzie przyjeżdżają tutaj pod błędne wrażenie, że jestem w jakiś sposób związane z Adaptec / Roxio. Pozwól, że moje stanowisko jasne. Nie mam absolutnie żadnego połączenia Adaptec / Roxio. I oceniano zarówno Easy CD Creator i spin doctor w przeszłości, ale nie skorzystać z jednej z nich i jestem w stanie oferować konkretne porady na ich temat.


Na końcu tego dokumentu znajduje się lista przydatnych linków. Ja po prostu podkreślić, że nie mogę się wypowiedzieć na dokładność tłumaczenia na inne języki, które zostały dokonane przez różnych ludzi.

Nieco off-topic: dlaczego używać komputera ?: Mam kilka wiadomości e-mail od kogoś, kto zapytał mnie, aby dodać krótki akapit dyskusji alternatywnych metod archiwizacji płyt bez użycia komputera, więc zrobiłem to na koniec tych notatek.


Przegląd
Zadaniem przeniesienie LP do CDR składa się z 3 podstawowych kroków:

  1.     Nagrywanie LP na dysku twardym.
  •         Wyczyść LP
  •         Grając LP
    •             Gramofonowe Przedwzmacniacze
    •             Wet Odtwarzanie
  •         Nagrywanie na dysk twardy
    •             Kartę dźwiękową Rodzaje
    •             Czy 16-bitowe nagrywanie Enough?
  •         Hum Problemy
    •         Poziom nagrywania
    •         Dzielenie utwór

   2.  Czyszczenie obrażenia winylu za pomocą edytora plików WAV na podstawie komputera.

  •         Mono LP
  •         Przycinanie i blaknięcie
  •         Stała hałasu
  •         Kliknięć, Pops i Crackle
  •             Automatyczne Declickers
  •             Ciekawe podejście do Decrackling
  •         Wyrównanie
  •         Normalizacja i kompresji
  •     Nagrywanie CDR
  •         Utwory Dzielenie
  •         Arkusze Cue
  •         Stripping danych Niechciane
  •         CD Bloki
  •         Rzeczywiste Tajne

Nagrywanie LP na dysk twardy
Wyczyść LP
Przed rozpoczęciem, należy zrobić wszystko, aby wyczyścić rejestr, tak dokładnie, jak to możliwe; gromadzeniu się kurzu i Gunge z rowków eliminuje sporo szumu niższego poziomu, które w przeciwnym wypadku wymagałoby bardzo czasochłonne zadanie, aby usunąć w późniejszym etapie. Najlepiej użyć urządzenia próżniowego; nawet lepiej je profesjonalnie oczyszczone przez kogoś, kto ma dostęp do Keith Monks maszyny czyszczącej.

Jeśli nie masz dostępu do maszynie próżniowej, a płyta jest bardzo brudne, to ja niedawno starał się płyn z Australii znany jako rozwiązanie Vinyl, który jest tani i działa dobrze na bardzo brudnych płyt. Muszę powiedzieć, że nie wiem, co jest w tej cieczy, a więc nie może wziąć odpowiedzialności za ewentualne długofalowe skutki może to mieć na winylu. Podejrzewam, ale nie można powiedzieć z całą pewnością, że może on mieć te same rzekome wady jak mokre gry, ale jeśli chcesz to zrobić jeden dobry transfer LP i nie może sobie pozwolić na inwestowanie w odkurzaczu, wydaje się, się dobrym podejściem.
Grając LP
Użyj dobrej jakości gramofon grać LP. Kaseta pickup powinno być właściwie dopasowane i rysik powinny być w dobrym stanie i czyste.

Talerz obrotowy jest to urządzenie mechaniczne, które jest narażone na lotnictwie i floorborne wibracji. Takie wibracje mogą pogorszyć jakość odtwarzania dość zauważalnie. Nawet bardzo najlepsze gramofony mogą cierpieć w tym zakresie. Dlatego podczas nagrywania LP, zachować otaczającego poziomu hałasu na jak najniższym poziomie. Idealnie nie powinno się używać żadnego rodzaju monitorowania na wszystkich; nie martw się o wiedząc, kiedy muzyka zaczyna się i kończy, po prostu rozpocząć nagrywanie przed umieszczeniem rysika na rowku ołowiu i kontynuować nagrywanie prawo do rowka run out (obcięciu te dodatkowe bity później jest łatwe).

Potrzeba przedwzmacniacza
Zakładam, że będzie korzystać z ruchomego magnesu lub ruchomy pojemnik z cewki (wszystkie kasety wysokiej jakości są jednym z tych dwóch rodzajów). Sygnał z takiego wkładu jest zarówno niskiego poziomu (zwykle <5 mV do przesuwania magnesu, <0,5 mV dla ruchomą cewką), więc musi być wzmocniony do około 100mV potrzebne do kierowania wejścia liniowe, a także RIAA wyrównał (stosowana, gdy PR opanowaniu obejść ograniczenia mechaniczne układu LP), które muszą zostać odwrócone tak, aby zapewnić płaską charakterystykę częstotliwościową dla wejściu linii. Obie z tych niezbędnych operacji uzyskuje się za pomocą odpowiedniego przedwzmacniacza. Jeśli masz odbiornik lub wzmacniacz stereo z wejściem “phono”, że wejście będzie wykonać to zadanie, a otrzymany wyjście liniowe będą dostępne na wyjściu taśmy odbiornika / wzmacniacza. Tom Weber informuje mnie, że Radio Shack sprzedaje tani wzmacniacz (numer modelu SA-155) do około 65 $, który jest odpowiedni, i przejść na jego zalecenia tutaj, jednocześnie podkreślając, że nie mam osobiste doświadczenie z tym urządzeniem. Wierzę, że Radio Shack sprzedaży również osobnego przedwzmacniacza gramofonowego dla około 30 $. Raporty z różnych źródeł prowadzą mnie do przekonania, że ​​jakość tego przedwzmacniacza jest nie więcej niż “servicable”. NAD zrobić dobrze zachowane przedwzmacniacz, PP-1, dla około 60 $. Niektórzy czytelnicy donoszą, że przedwzmacniacze gramofonowe niedrogie dostępne w www.phonopreamps.com działa dobrze, więc przekazać te informacje, podkreślając jednocześnie, że nie miałem żadnych osobistych doświadczeń z nimi. Jest też całkiem możliwe, aby zbudować własny, jeśli jesteś w ogóle biegły w elektronice DIY; Istnieje kilka odpowiednich schematów na miejscu Mike’a Richtera, a paia Elektronika sprzedać DIY zestawu. Jeśli masz wyższą jakość urządzeń, takich jak oddzielny przedwzmacniacz i Wzmacniacz, będziesz wiedzieć, co mówię i pozostawić wybór scenie jakości cinch do Ciebie.

Widzę, że kilka firm, w tym Stanton i Denon, aby gramofony, które wbudowane przedwzmacniacze gramofonowe, a kilka nawet wyjścia cyfrowe SPDIF. Powiedział, że są to DJ gramofony typu, które mają tendencję do być zbudowany dla wytrzymałości i niezawodności, a nie od razu jakości dźwięku.
Jak o “mokrej gry”?
Jedną z opcji, które warto rozważyć, jest “mokry playing”. Chodzi o to, by zalać LP z odpowiednim płynem, gdy jest odtwarzany, w nadziei, że brud, który zwykle znajduje się w rowkach (a zatem będą śledzone przez rysika) zostaną zniesione do zawieszenia, a tym samym nie będzie wpływać na rysik.

Inni ludzie mają różne poglądy, dlaczego mokre gra działa. Istnieje szkoła myślenia, że ​​tak naprawdę nie ma nic do czynienia z podnoszenia brud w zawieszeniu, ale raczej to, że zmienia tłumienie rysika i / lub pozwala rysika Aquaplane na drobne niedoskonałości.

Pragnę również poinformować, że niektórzy ludzie stwierdzają, że mokre odtwarzanie faktycznie uszkadza ścianki rowka. Argument jest następujący. Podczas odtwarzania LP (twarde) odkształca rysik diament (miękka) winylu rowek. Podczas odtwarzania w zwykły sposób (np. Suche), tarcie powoduje winylu do ogrzewania, co pozwala na to, aby odkształcać się i powrócić do swojego pierwotnego kształtu po czasie. Jeżeli jednak LP jest odtwarzany na mokro, działaniami cieczy jako płynu chłodzącego, co zapobiega odkształceniu, dzięki czemu igła zamiast wykroić Okruchy winylu od ścian rowka.

Inni donoszą, że mokre gry może spowodować rodzaju osadów (np. Brud z LP zawieszone w cieczy), aby gromadzić się na rysik. To by suche i twardnieje, jest bardzo trudne do oczyszczenia się i spowodować kolejne mistracking. Ja nie zauważyłem ten sam, ale przypuszczam, że skala tego problemu byłoby mieć wpływ zabrudzenia PR jest dokładny skład cieczy wykorzystywane i jak bardzo polerowane rysik jest.

Mam eksperymentował z mokrym gry, i rzeczywiście ma zmniejszyć niektóre (ale nie wszystkie) formy hałasu powierzchni. Istnieje wiele kwestii, ale:

  •     Co ciekły należy stosować? Na pewno nie należy używać wody z kranu, jak to jest pełne contaminents. Woda destylowana jest oczywiste cieczy bazowej, ale to nie jest szczególnie dobrym rozpuszczalnikiem, a więc wszelkie zanieczyszczenia, które są przyklejone do rowków jest mało prawdopodobne, aby być zniesione. Dodawanie pewnej ilości alkoholu może pomóc w kwestii tutaj, ale ma tendencję do odparowywania z powierzchni PR przed bocznym zakończeniu odtwarzania; zamknięcie pokrywy podczas gry gramofon może przyczynić się do zmniejszenia szybkości parowania.
  •     Po odgrywa PR mokre, brud w zawieszeniu powraca do rowków w bardzo niedogodnych miejscach. Powoduje to hałas powierzchnia jest znacznie wzrosła, jeśli następnie odtworzyć zapis suche. Dlatego też, po graniu rekord mokre, czego naprawdę potrzebujesz, aby nadal grać mokre później.
  •     Najbardziej skuteczną metodą na mokro gra jaką kiedykolwiek natknąć jest produkt o nazwie “Lencoclean”, który śledzi LP jak drugiego ramienia pickup, stosując rozwiązanie lokalnie tylko, że część jest odtwarzany. Nie używałem go przez ponad 20 lat, ale wciąż jest dostępna od niemieckich Musictools stronie internetowej: przejdź do linku “PR-zubehör” i powinien go znaleźć na liście. Lenco ma strony internetowej, ale jest to trochę trudne do nawigacji, a ostatni raz odwiedziłem go nie mogłem znaleźć Lencoclean nigdzie wspomniane. Sklep internetowy, który wykorzystywany jest do zasilania Lencoclean Conrad Electronics, ale już nie mogę znaleźć Lencoclean na swojej stronie internetowej.


Muszę podkreślić, że nie mam autorytatywnej wiedzy o mokrej grania, ale czuję, że jeśli w ogóle dyskutować, ważne jest, aby wymienić wszystkie opinie, której jestem świadomy.
Nagrywanie na dysk twardy
Gdy masz sygnał o poziomie liniowym, to musi być zdigitalizowane i zapisywane na dysku twardym komputera. Należy pamiętać, że dla typowego 40 minut LP, musisz o 500 MB miejsca na dysku, w zależności od tego, co redaktor (ów) używanego komputera, może być konieczne kolejne 500 MB dla plików tymczasowych. Liczyć na potrzeby około gigabajta w sumie.

Standardowe narzędzie Rejestrator dźwięku, który pochodzi z Windows nie nadaje się do tego zadania, ponieważ zapisy do głównej pamięci RAM i pisze tylko wyniki z dysku twardego po zakończeniu nagrywania. Oznacza to, że czas nagrywania jest ograniczony przez ilość pamięci RAM w komputerze; od 16 bit stereo przy 44kHz wykorzystuje około 10 MB na minutę, nie sposób będzie można nagrać całą stronę PR za pomocą Rejestrator dźwięku. Co jest potrzebne, to narzędzie, które może nagrywać bezpośrednio na dysku twardym. Istnieje duża liczba takich narzędzi dostępnych jako shareware. Moje własne Naprawa shareware Wave obsługuje nagrywanie dysku twardego, ma raczej lepsze dozowanie rekordowy poziom niż większość innych pakietów, a jeżeli są stosowane jako proste narzędzie zapisu jest to freeware. Z innych pakietów na całym, najtańsze dwóch Jestem świadomy Wave i CD są RIP Vinyl. LP Ripper to kolejna dość dobrze znany program do nagrywania, które możesz zbadać. Innym dość prosty i niedrogi pakiet nagrywania PolderbitS. Mimo, że nie miałem szansy go ocenić prawidłowo, liczba użytkowników są pod wrażeniem, więc z tego powodu warto wspomnieć. GoldWave (bardzo dobry edytor audio ogólnego przeznaczenia) oferuje również bezpośrednio do nagrywania dysku twardego.

Omówienie typów karty dźwiękowej
Gdy masz pakiet zdolny do nagrywania bezpośrednio na dysk twardy, są trzy podstawowe podejścia do digitalizacji sygnału o poziomie liniowym:

  •     Użyj “normalnego” komputera kartę dźwiękową. Musisz dźwiękowej zdolny do 44.1 kHz 16bit stereo. Wszystkie nowoczesne karty dźwiękowe są w stanie to zrobić. The (analogowe) poziom sygnału linii powinien być podawany do wejścia liniowego karty dźwiękowej, a sygnał może być zapisane bezpośrednio na dysku twardym.
  •     Użyj urządzenia interfejs audio USB. Są teraz bardzo popularne, a większość to urządzenia USB2.0. W pierwszych dniach kart dźwiękowych USB, było wiele doniesień o niestabilnych kierowców, ale to wydaje się być przeszłością. Wiele laptopów posiada tylko wejścia mikrofonowe oraz w tych przypadkach urządzenie USB jest zdecydowanie najprostszy sposób, aby dobre jakości nagrań.
  •     Użyj zaburtowy analogowo-cyfrowy konwerter, i karmić swoje (cyfrowy) wyjście do karty dźwiękowej przystosowane do odbioru sygnału cyfrowego. Podobnie jak w przypadku korzystania z “normalnej” karty dźwiękowej, sygnał analogowy próbki muszą być pobrane 44.1 kHz stereo. Jeśli korzystasz z A / D konwerter, który jest zdolny do rozdzielczości bitowej więcej niż 16, może chcesz znaleźć kartę dźwiękową, która może utrzymać te bity (choć można oczywiście mieć do konwersji na 16 bit przed nagraniem CDR). Jednak moje własne doświadczenie jest to, że nawet najbardziej idealne źródeł LP będzie ciężko, aby dostarczyć sygnał o rozdzielczości ponad 12 bitów, więc plain vanilla 16-bitowy jest w porządku, a nawet obcięcie bez redithering nie zaszkodzi sygnał PR.


Normalne Karty dźwiękowe
Korzystanie z “normalnej” karty dźwiękowej jest z pewnością najtańsza opcja na komputerze stacjonarnym. Wnętrze komputera jest bardzo wrogie środowisko dla sygnałów analogowych, a kilka lat temu wiele kart dźwiękowych były podatne na zakłócenia, co skutkuje wysokim poziomem hałasu i / lub “chirrups i gwizdki”. To już nie jest to wspólny problem, a zdecydowana większość współczesnych kart dźwiękowych magistrali PCI mają całkiem dobry poziom szumów. Łatwo jest kupić niedrogie karty dźwiękowej, której poziom szumu jest znacznie niższa niż w przypadku płyt winylowych.

Moje doświadczenie jest to, że obecnie dostępne karty dźwiękowe generalnie dzielą się na pięć kategorii:

  1.     Tanie karty z nieznanymi markami. Jest oczywiście możliwe, że niektóre z nich mogą być w porządku, ale w ogóle mają dość straszne jakość dźwięku. Unikaj.
  2.     Karty dźwiękowe budowane na płytach głównych. Te dni są one zwykle jakieś tanie chipsetu AC97, a pochodzą one w różnej jakości (prawdopodobnie bardziej z układu płyty głównej niż sam chipset). Możesz mieć szczęście i znaleźć taki, który daje odpowiedniej jakości, ale co do zasady, że należy unikać.
  3.     Mainstream karty takie jak SoundBlasterów PCI-autobusowych i ich podobne. Mogą one dają wystarczającą jakość dźwięku, ale nie wydają się być całkowicie przezroczysty. Na samym końcu tej klasy są urządzenia takie jak karty z serii Revolution M-Audio, które są rzeczywiście bardzo dobre; więcej niż wystarczająco dobre do nagrywania płyt LP.
  4.     Semi-pro karty w sub $ 200 przedziale cenowym, jak te od M-Audio, Echo, Terratec itp te są zwykle bardzo dobre, i więcej niż wystarczające, aby uchwycić coś z winylowych LP. Mają zazwyczaj gniazda RCA lub XLR zamiast na MINIJACK nurtu stereo znajdujących się na kartach, które mogą dać bardziej niezawodne połączenia.
  5.     Bardzo wysokiej klasy karty takie jak DAL CardDeluxe i LynxTwo. Są to poważne i profesjonalne karty można uznać przesada.


Poniższa wskazówka pochodzi uprzejmości Richarda Melton: W przypadku korzystania z karty dźwiękowej analogowe, często jest to dobry pomysł, aby wyciszyć wszystkie wejścia i wyjścia, które nie są aktualnie nieużywane (np mikrofon, MIDI, itp.). Wpłynie to na poprawę właściwości akustycznych wielu kart dźwiękowych.

www.pcavtech.com/soundcards/index.htm ma wiele dobrych informacji na temat kart dźwiękowych analogowych.

Urządzenia USB audio
Są to zazwyczaj droższe od zwykłych kart dźwiękowych magistrali PCI, i co do zasady nie są tak wysokiej jakości. Muszę jednak podkreślić, że nie korzystał z tego typu urządzenia wejściowego, więc można przejść tylko na informacjach, jakie zebranych z innych źródeł. Ogólna opinia tam wydaje się, że jeśli jesteś w stanie korzystać z “właściwego” karty PCI, a następnie zrobić. Uciekać się tylko do USB, jeśli potrzebujesz przenoszenia lub używasz laptopa. Ponieważ nigdy nie używane jedno z tych urządzeń, nie mogę zaoferować żadnych zaleceń, więc po to po prostu lista producentów znalazłem, którzy oferują takie produkty: Kreatywne, M-Audio, Edirol, Tascam, Terratec, Philips. Ta lista nie jest kompletna; nie są zobowiązane do wielu innych dostawców, że nie natknąć.

Cyfrowe I / O karty
Co do kart dźwiękowych, które mogą odbierać sygnał cyfrowy, istnieje wiele opcji:

  1.     Najtańsza wiem, że jest powszechnie dostępna jest Midiman DiO2448.
  2.     Nie ma innej karty o nazwie Zoltrix Nightingale, która wykorzystuje ten sam chipset jako DiO2448 który obsługuje SPDIF I / O i ma cenę pod $ 40. Istnieją jednak dwie wady: (i) jest to bardzo trudne, aby faktycznie znaleźć; (ii) ma tylko optycznego (Toslink) wejście, choć nie jest to proste DIY modyfikacje, aby dodać wejście COAX.
  3.     Niektóre tanie karty głównego nurtu mogą mieć możliwości wejścia SPDIF. Jednak wiele z nich resample wejście SPDIF do częstotliwości zegara pokładowego, więc nie pozwalają na bit-perfect transferu cyfrowego dźwięku do zewnętrznego dysku twardego.
  4.     Większość z wyższej półki analogowych kart dźwiękowych (od M-Audio Audiophile górę) mają również bit-perfect możliwości cyfrowych I / O.
  5.     I wreszcie, można usłyszeć opowieści o $ 20 kart dźwiękowych z SPDIF I / O. Różni ludzie testowałem te karty, a w większości przypadków nie można dokonać SPDIF I / O pracę prawidłowo. Nawet ci, którzy zrobili kilka osób ma sukcesu potrzebne do budowy dodatkowych bitów obwodów.


Jeśli chodzi o silnik zaburtowy A / D same przetworniki, tak naprawdę nie mają dużego doświadczenia w tej dziedzinie, ale może zgłosić, że niektóre niskie konwertery kosztów, które mają dobrą reputację są Midiman Latający Łydka (około 200 $), Lucid ADA1000 ( około $ 500), Symetrix 620 (stary projekt na około 600 $, nadal wysoko cenione i coś standardem de facto w Semi-Pro studiach), a Lucid AD9624 (około 800 $). Nad tym, że zaczynają się w poważne terytorium zawodowym, i nie jestem uprawniony do zaoferowania porady na tym poziomie.

Dla przypomnienia, ja osobiście używać M-Audio Audiophile 2496, które mogą być dla pod $ 200 i który ma doskonałe analogowe I / O (z pewnością wystarczająco dobry, aby wiernie nagrać coś z domowego źródła analogowego) oraz bit-perfect SPDIF I / O.
Alternatywnym podejściem, które omija karty dźwiękowej
W ciągu ostatniego roku lub tak, rejestratory dźwięku klasy konsumentów CD-RW przyszedłem na rynku. Urządzenia te mogą być podłączone do systemu stereo jak magnetofonu. Stwarza to nowe podejście, które warto wziąć pod uwagę: nagrać LP na płytę CD-RW za pomocą nagrywarki CD audio, a następnie przekazać, że na dysku twardym przy użyciu cyfrowego wydobycia dźwięku z napędu CD-ROM. Płyta CD-RW może być ponownie użyty do następnego transferu. Ta ma następujące zalety:

  •     Przetworniki A / D w nagrywarek CD audio nie są wcale złe. Zazwyczaj są one lepsze niż konwerterów na głównego nurtu kart dźwiękowych jak SoundBlasterów. (Nie są one tak dobre, jak konwertery na kartach takich jak DAL CardDeluxe, LynxTwo, etc).
  •     Ponieważ nagrywarka CD nie jest wewnątrz komputera, jakakolwiek możliwość odbierania zakłóceń z innych podsystemów, takich jak karta graficzna jest wyeliminowane.
  •     Nagrywarka CD może siedzieć obok systemu stereo i nagrywać z dowolnego źródła może chcesz przenieść (np. LP, kasety, radio, etc). Nie ma problemu, jak podłączyć stereo do komputera (które w wielu domach będą w różnych pokojach).
  •     Jedyną rzeczą, którą trzeba kartę dźwiękową na razie jest monitorowanie prac w toku, a nawet dość tanie karty dźwiękowe (np. $ 10 klony SB) są wystarczająco dobre do identyfikacji uszkodzenia winylu, które wymaga oczyszczenia się.

Czy 16-bitowe nagrywanie Enough?
Fora i grupy dyskusyjne audio często dyskusje na temat tego, czy istnieje potrzeba do nagrywania płyt winylowych w rozdzielczości większej niż 16 bitów. Nie ma sensu w podejmowaniu słowa jakiegoś audiofila “złotej błotna na wycieczkę” ego, który stwierdza, że ​​on słyszał degradacji zadane przez nagranie 16 bit: potrzebne są pomiary stałe. Postaram tutaj, aby zbadać niektóre z dowodów naukowych, które mogą pomóc Ci podjąć decyzję dla siebie.

Zacznijmy z oświadczenia złożonego przez tych, którzy głoszą, że 16 bity są wystarczające. Oni mówią, że poziom szumu z winylu LP to około -60dB na dobry dzień. Być może naprawdę dobrej jakości LP wciśnięty z troskliwą opiekę na ciężkich czystego winylu może zarządzać około -70dB. To jest jeszcze 26dB powyżej podłogi hałasu 16 bitowy cyfrowy. Dlatego też stwierdzić, 16 bitów jest więcej niż wystarczające.

Wspólna sprzeczne z tym argumentem jest to, że hałas na winylu LP zależy od częstotliwości. Większość hałasu powierzchni winylu jest przy niskich częstotliwościach: przy wyższych częstotliwościach, poziom szumów jest w rzeczywistości bardzo niska. Twierdzenia te są zwykle poparte wykresy ilustrujące analizę częstotliwości cichym rowka na LP. Typowym przykładem tego argumentu można znaleźć na stronie internetowej Audioholics. Wykresy przedstawione pokazują, że na częstotliwościach powyżej około 500 Hz, poziom szumów z LP może podejść, a nawet pokonać, -96dB.

Tylko w przypadku, gdy strona Audioholics jest niedostępny, a także w celu weryfikacji ich wyników, tutaj jest analiza częstości cichej rowka z testu wysokiej jakości LP (HIFI Dźwięk HFS75):

To sprawdza się poziom hałasu poniżej -80dB od około 100Hz w górę, poprawiając się lepiej niż -96dB powyżej około 2kHz. Pomiar poziomu RMS tego zapisu daje wartość -51dB. Po zastosowaniu filtru mur na 100Hz do usunięcia tych częstotliwościach charakteryzujących się największy wkład do hałasu, poziom RMS spadnie do -70dB. Ale to wciąż co najmniej 20 dB jest wyższa niż wykresu wskazuje na wyższe częstotliwości.

Case sprawdzony na potrzeby nagrywania płyt LP na większe niż 16 bitów, wydaje się. Ale tak nie jest moje doświadczenie. Zawsze czułem, że 16 nagrywanie nieco jest więcej niż wystarczająca do płyt winylowych. Ten opiera się na prostej obserwacji, że takie nagrania dźwiękowe identyczny z oryginalnym LP w kontekście mojego własnego systemu racjonalnie wysokiej jakości (Moth maszyny czyszczącej rekord, Linn Sondek LP12 / Lingo / Ittok / Karma gramofonu, przedwzmacniacz gramofonowy Naim 42.5K, M -audio Audiophile dwóch tysiące czterysta dziewięćdziesiąt sześć karta dźwiękowa, głośniki aktywne ATC SCM100A). Kiedy pierwszy raz przeczytałem niektóre z tych artykułów wykazujących niski poziom szumów przy wysokich częstotliwościach, byłem zarówno zszokowany i zaintrygowany, i postanowił zbadać sprawę. I odkryłem, że te wykresy analizy widma częstotliwości może być mylące. Rozważmy ten jeden:


To wyraźnie pokazuje poziom hałasu na poziomie około -120dB całą drogę od około 10 Hz do góry (i lepiej niż -100dB od DC do 10 Hz). Możesz być zaskoczony, aby dowiedzieć się, że ten wykres jest analiza nagrania 16 bitowej nic. Innymi słowy, poziom szumów o biegu jałowego 16 bitowego sygnału cyfrowego, losowo zmienne przykładowych wartości między 0 i 1 (z okolicznościowym 2 pojawiały się od czasu do czasu). Jeśli zastosujemy ten sam tok rozumowania, który podany jest na cichym wykresie PR rowka, by stwierdzić, że poziom szumu z 16 bitowym cyfrowym dźwiękiem jest -120dB. Ale wszyscy wiemy, że to jest naprawdę -96dB, a nawet poziom RMS tego nagrania jest zgłaszana jako -96dB.

Mój wniosek z tych badań jest to, że na co dzień kontrola częstotliwości wykresy analizy głupców was do uwierzenia, poziom hałasu jest przynajmniej 20dB niższy niż jest w rzeczywistości. Więc oczywiste -96dB szumu z wysokiej jakości płyty winylowej w wysokich częstotliwościach jest w rzeczywistości bardziej jak -76dB w najlepsze. Albo patrząc na rzeczy w inny sposób, jeśli chcesz pokazać szumów winylowego LP za pomocą wykresów analizy częstotliwości, to jest w porządku tylko używać tej samej metody do pomiaru szumów z 16 bitowego dźwięku cyfrowego, w tym przypadku widzimy, że to wciąż więcej niż 20dB poniżej LP. Czuję to teraz możliwe, aby odpowiedzieć na pytanie postawione na początku tej sekcji:

  •     P: Czy 16 bit Nagrywanie Wystarczy na Vinyl LP?
  •     O: Tak.


Nucić wraz z muzyką
Jest całkiem możliwe, że kiedy podłączyć wyjście o poziomie liniowym z systemu odtwarzania PR do wejścia karty dźwiękowej komputera PC, hum spowoduje. Zazwyczaj jest to spowodowane problemami z połączeń lądowych w różnych częściach całej instalacji (zazwyczaj ziemi w komputerze oraz uziemić system stereofonicznego są na różnych napięć).

Przed zakładając, że jest to problem, ziemia, jednak tylko pamiętaj, aby sprawdzić, czy nie mają żadnych kabli sygnałowych końcowe obok przewodów sieciowych, ponieważ może to spowodować szum odbioru. Jeśli masz jakieś kable tak, spróbuj rozdzielenie zasilania i kable sygnałowe o kilka cali. Może to rozwiązać problem hum, ale jeśli nie, to trzeba będzie pomyśleć o ustaleniach uziemienia. Niestety, stara się naprawić ten rodzaj szum może być problematyczne, ale jest kilka rzeczy, które można spróbować. Ale zanim zaczniemy, ostrzeżenie: jeśli w ogóle pewien, co robisz, to nie usuwać żadnych połączeń lądowych na temat zasilania do komponentów. (Porażenie prądem jest powszechnie uważany za bardziej poważne niż trochę szumu).

  •     Sprawdź, czy wszystkie elementy w systemie stereo i PC są właściwie uziemione; pozostawiając off ziemi mogą łatwo spowodować szum. Podczas sprawdzania uziemienie elementów, nie zapomnij sprawdzić okablowanie wewnątrz wtyczki przewodu zasilającego.
  •     Podłącz wszystkie elementy elektrycznych sieci zasilających (tj. Wszystkie komponenty stereo i komputer) do gniazda same sieci, korzystając w razie potrzeby adapterów wielostronne. (Pobór mocy wszystkich tego rodzaju urządzeń jest tak niska, że ​​nie będzie przeciążać gniazdka). To zmusza wszystkie komponenty do dzielenia wspólnej płaszczyzny, która może rozwiązać ten problem.
  •     Jeśli w obrębie tego samego gniazda nie pomaga, można spróbować odłączania uziemienia z niektórych składników. Start z samego gramofonu. Jeśli to nie działa, sprawdź, czy połączenie gramofonu do przedwzmacniacza / wzmacniacza / odbiornika ma osobny przewód uziemienia i spróbuj efekt mocowania / usunięcie go z przedwzmacniacza / AMP / odbiorcy uziemienia postu.
  •     Spróbuj podłączyć przewód pomiędzy metalową obudową komputera i systemu uziemienia postu stereofonicznego. Jeśli stereo nie ma uziemienia post, użyj pierścień zewnętrzny jednego ze swoich gniazd chinch. Należy pamiętać, że farba jest dobrym izolatorem, więc upewnij się, że wszystkie połączenia dokonać idzie do gołego metalu.
  •     Jeśli nadal nie ma szczęścia, spróbuj odłączyć grunt przedwzmacniacza / AMP / odbiornika (zarówno z jak i bez gramofonu ponownie podłączony ziemi). Jednak uważaj jakichkolwiek poważnych ostrzeżeń zawartych w instrukcji producenta o tym: w wielu przypadkach będzie to bezpieczne, ale niektóre elementy mogą nie być izolowane przypadki.
  •     Rod Smith mówi mi, że połączenia telewizji kablowej może czasami spowodować pętlę uziemienia, jeżeli są wprowadzane do systemu stereo. W tym przypadku, najprostszym rozwiązaniem jest odłączenie wyjścia kablowego z systemu stereofonicznego, podczas zapisu do komputera.
  •     George Koulomzin sugeruje kolejny eksperyment. Jeśli masz wtyczki sieciowe, które mogą być wstawione albo odwrotnie, spróbuj efekt odwracania jednego lub kilku z nich. To zmienia fazy względnej sieci do komponentów, a może to spowodować szum, aby wykluczyć.
  •     Keith Christensen mówi mi, że jeśli mieszkasz bardzo blisko do masztu nadajnika telewizji analogowej, impulsy synchronizacji pionowe zakłócenia może powodować, że brzmi bardzo podobnie do szumu sieciowego. Niestety nie znam żadnego rozwiązania tego problemu.
  •     Sklepy takie jak Radio Shack sprzedaży małych urządzeń zwanych “separujących”. Mogą leczyć niektóre rodzaje problemu hum, gdy podłączony do systemu stereo i komputer. Jednak te tanie są na ogół bardzo słaba, wprowadzając poważne cięcia w basie. Jest możliwe, że mogą one być po prostu filtry górnoprzepustowe (tj. Ich rozwiązać problem hum przez po prostu wyrzucać wszystkie niskie częstotliwości wraz z szumem).
  •     Rozwiązanie, które jest niemal gwarantowane do pracy jest zastosowanie transformatory separujące audio. Niestety nie są one tanie. Bardzo dobrej jakości te z takimi Jensen może kosztować ponad 100 $ za kanał. Ktoś nazwał Steve (on nie powie mi jego nazwisko) znaleźć coś dla $ czy 55 ze JK audio który mówi zdają się nie wprowadzać żadnej degradacji, ale nie słyszałem je sama, więc jestem po prostu przekazując informacje.


Ustawianie rekordowym poziomie
Czy zdecydujesz się iść z “normalnej” karty dźwiękowej lub zewnętrznego A / D konwerter, ważne jest, aby ustawić poziomy wejściowe odpowiednio. Celem jest, aby uzyskać szczyty w pobliżu 0 dB, jak to możliwe bez przekroczenia tego poziomu. To z dwóch powodów:

  •     Wykorzystuje maksymalną rozdzielczość dostępną z 16 bitów. Mimo to, ponieważ sygnał PR zarządza około 12 bitów rozdzielczości w najlepsze, w teorii można sobie pozwolić, aby zostawić ogromny zapas mocy (np. Szczyt około 12dB lub nawet mniej) bez utraty rozdzielczości.
  •     (Mniej oczywiste, ale chyba ważniejsze) Jeśli nagrywasz na niskim poziomie i spalić CDR, będzie w końcu z CD, który gra zbyt cicho w porównaniu do twoich innych (handlowych) płyt CD. Choć możliwe jest, aby poziom się za pomocą “normalizacji” cechą wielu redaktorów plików WAV, takich normalizacji nigdy nie jest doskonała (arytmetyka, że ​​odbywa się wyniki błędów zaokrąglania), a więc lepiej tego uniknąć, jeśli to możliwe.


Jako przewodnik, staram się wybrać to, co myślę, że jest najgłośniejszy część LP (jeśli wiesz, muzykę dobrze, będziesz wiedzieć, gdzie głośne bity są; jeśli jest to obca rekord, wzrokowo rowki dla tych, które Wiggle najbardziej) i ustawić poziom nagrywania, aby zarejestrować się 3dB dla tej części, która pozostawia mały zapas mocy w rezerwie.

W przeciwieństwie do nagrywania na taśmę analogową (gdzie naciska poziom sygnału dobrze obok nominalnego maksymalnego poziomu może być czasem ważne podejście) jest absolutnie kluczowa, że ​​nigdy nie przekracza poziomu 0 dB. Jeśli tak, to wynik jest cyfrowy strzyżenia; bardzo nieprzyjemne brzmiące rodzaju zniekształceń.
Dzielenie utwór
Podczas nagrywania LP na dysku twardym, nie ulec pokusie, aby spróbować i podzielić utwory na tym etapie. Będziemy chcieli, aby utrzymać prawidłowy czas przerw między rozstawie od ostatecznego CD, i to o wiele łatwiej jest podzielić utworów i utrzymać prawidłową lukę długości za pomocą edytora PC później. (Rzeczywiście, można użyć CDR spalania pakiet, który nie musi być ślady w oddzielnych plikach w każdym razie).


Sprzątanie Recording
Gdy sygnał jest na dysku twardym, zaczyna się ciężka praca. Zanim zaczniemy, pozwolę sobie stwierdzić od razu, że wielu ludzi nadzieję znaleźć pojedynczy pakiet oprogramowania, który zrobi wszystko, czego potrzebują. Jest to nierealne oczekiwania; w ogóle potrzebny jest zestaw narzędzi różnych pakietów. W notatkach, które następują będę podkreślić mocne strony tych, których osobiście używane, a na marginesie wspomnę innych pakietów, które nie zostały wykorzystane, ale mimo to cieszą się dobrą reputacją.
Mono LP
Większość ludzi będzie nagrania z płyt stereo. Jednakże, jeśli chcesz przenieść mono LP istnieje kilka dodatkowych zagadnień do rozważenia, które chciałbym zająć się w pierwszej kolejności. Płyta CD nie może być mono; należy zapisać go w stereo. Idealną sytuacją jest, że dwa kanały są identyczne, ale jeśli po prostu grać mono LP na standardowym stereo gramofonu, szanse na uzyskanie identycznych kanałów lewego i prawego jest praktycznie zerowe. Może okazać się, że są one na tyle blisko, że wyniki brzmią dobrze i nie czuje potrzeby zmiany czegokolwiek.

Jednak co, jeśli oba kanały są na tyle różne, że wyniki są naprawdę nie do zaakceptowania mono? Aby dojść do dwóch identycznych kanałów, istnieją zasadniczo trzy opcje:

  •     Scalanie dwóch kanałów razem i powielić wyniki zarówno w lewo i prawo. Może się okazać, że niektóre hałasu powierzchni anuluje nieco w ten sposób.
  •     Duplikat lewy lub prawy kanał na obu kanałach. Będzie to odpowiednie, jeśli użytkownik zdecyduje, że jeden z dwóch kanałów jest znacznie lepsza niż w innych. Najbardziej prawdopodobną przyczyną może być to przypadek, kiedy jedna ze ścian rowków ma gorsze szkody niż druga, co pozwala wybrać kanał o mniejszym poziomie szumów i / lub kliknięć i wyskakuje powierzchni.
  •     Część pośrednia faza obu powyższych opcji, przy czym kanały są połączone i jest współczynnik nakłada się tak, że większa część jeden kanał służy niż drugi.


Każda z dwóch pierwszych opcji można osiągnąć przy okablowaniu twórczym wkładem gramofonu, ale ważony seryjnej jest tylko naprawdę możliwe przy użyciu miksera. Oczywiście można sobie z tym wszystkim w oprogramowaniu, gdy sygnał jest na dysku twardym, a to jest oczywiście polecam. Jedną z zalet nagrywanie dwóch kanałów na dysk twardy w formacie stereo jest to, że jeśli jest kliknięcie tylko jednego kanału, można skopiować na czystym odcinku od drugiego kanału. Dopiero po tym etapie, to wówczas należy rozpocząć mieszanie kanały mono.
Zmniejszenie stały hałas
Ilość stałej hałasu tła (np. Sykiem) jest bardzo mało płyt winylowych. (I nie obejmują “trzask” w tej kategorii: winyl trzask nie jest to stały hałas i jest zazwyczaj lepiej usunąć za pomocą metod opisanych w następnym rozdziale). Stały hałas jest zwykle istotna tylko w historycznych rekordów, więc jeśli znajdziesz to szczególnie naganne jest chyba najlepiej zostawić ją w spokoju. Powiedział, że jest to raczej łatwiejsze niż do czynienia z takimi jak szumu losowego kliknięć, wyskakuje i trzask.

Wiele edytorów audio to funkcję redukcji szumów szerokopasmowych. Zwykle działa przez pierwsze robienia hałasu “odcisk palca” z regionu, który zawiera tylko szum, a następnie usunięcie tego odcisku palca hałasu od muzyki za pomocą procesu zwanego “Spectral Odejmowanie”. Proces ten może działać dobrze, ale na taśmę syk można wyciąć sporo treści programu o wysokiej częstotliwości. Należy również być stosowane z umiarem, ponieważ może przekazać coś w rodzaju “robota”, metaliczny dźwięk muzyki, jeśli używasz go zbyt entuzjastycznie.

Jeżeli chcesz, aby zredukować hałas przy użyciu tej techniki, trzeba oczywiście zrobić przed odcinania się “martwą przestrzeń” (opisany w następnym rozdziale), która zawiera “hałas odcisków palców” trzeba spróbować.

Inny pakiet, który zasługuje na wzmiankę jest DCart. To ma dość dobrą dynamikę ogranicznik szumów, która zmienia wielkość redukcji syk na podstawie ilości wysokiej częstotliwości, który jest obecny. Gdy jest dużo wysokiej energii częstotliwości, kwota redukcji syk jest niewielka; ta wykorzystuje fakt, że wysokie częstotliwości, które są obecne zamaskowania syczenie. Gdy jest mało treści wysokiej częstotliwości, kwota redukcji syk jest wysoka, a straty z tego, co małe wysokie częstotliwości są nie jest bardzo wyczuwalny. (Ta technika jest zasadniczo podobny do starego systemu Philips “DNL” redukcji syk, stosowane na ich pokładach magnetofonowych już w 1970 roku). Może pracować bardzo dobrze, zwłaszcza na “zajęty” muzyki, choć na niektórych pomp źle rodzaju sygnału (np. Na fortepian solo).
Przycinanie niechciane sekcje i blaknięcie In & Out
Są to istotne kroki, i można łatwo zrobić za pomocą wielu różnych edytorów plików WAV, takich jak GoldWave lub własnego Remont shareware Wave można również wyciąć niepotrzebne fragmenty. Postaraj się, aby początek pliku WAV tak blisko początku muzyki, jak to możliwe, pozostawiając drugi kwartał może w rezerwie. Po przycięte tę nadwyżkę na początku, edytować kilka pierwszych próbek, aby upewnić się, że są zerowe na obu kanałach, a potem znikną w ciągu najbliższych kilku próbek (upewniając się, że dostać się do pełnej objętości do czasu muzyka zaczyna); to wszystko ingerować jest dostać ładne czyste początek CDR bez kliknięcia. Ta sama procedura jest wymagana w celu LP, choć w tym należy dążyć do dłuższej, narastająco zewnątrz. Chciałbym dodać trochę więcej ciszy na końcu; to dlatego, że niektóre odtwarzacze CD zrobić sporo hałasu mechanicznego na końcu płyty CD (np. przekaźniki przełączające, sanki laserowe parking, etc), a ja wolę to, aby nie stało Instant wykończenia muzycznych.
Usuwanie kliknięć, Pops i Crackle
Nawet najlepszy PR będzie miał kilka drobnych kliknięć, że będziesz chciał usunąć. Niektóre rekordy w złym stanie, będzie mieć stałą tło trzaskiem, który chcesz zmniejszyć.

Przed udaniem się na szczegóły, muszę zrobić punkt o zagrożeniach związanych z zakupem oczyszczenia oprogramowania “w ciemno”. Odtworzenie dźwięku nie jest bynajmniej nauką ścisłą. Żaden program nie będzie działać idealnie i plusy i minusy każdej z nich różnią. Nigdy nie powinno się płacić za oprogramowanie przywrócenie dźwięku, chyba że miałem okazję go wypróbować i sprawdzić, że robi to, czego potrzebujesz. Każdy produkt, który nie ma wersji testowej dostępne do pobrania powinny być traktowane z podejrzliwością: co producent ma do ukrycia? Nie byłoby kupić samochód, nie biorąc na jazdę próbną, więc nie rób tego z oprogramowaniem.

Mam w przeszłości moje palce spalone oprogramowania zakupu, który nie spełnił obietnicy (Spin Doctor, w pakiecie z wcześniejszych wersji programu Roxio Easy CD Creator). Więc teraz nie chcą niczego kupować, jeśli nie ma wersja testowa dostępna. Polityka ta oznacza, że ​​nie oceniano (i dlatego nie może udzielić porady na temat) trzy dość dobrze znane pakiety: Steinberg Clean, Magix audio Cleaning Lab i Roxio PR i taśmy Assistant.

OK, na zadanie, jak można go o zmniejszenie wartości rozdrażnienie kliknięć, wyskakuje i trzask. Usuwanie tego rodzaju hałasów bez niekorzystnego wpływu na muzykę jest trudne. Istnieje wiele pakietów dostępnych na rynku, które podają się tego automatycznie, a ich liczba wydaje się rosnące na prawie codziennie. Próbowałem następujące: DCart DART Pro, CoolEdit Pro (obecnie pod nazwą Adobe Audition), Sound Forge (obecnie przejęta przez Sony), Dźwięk pralni, spin doctor (starszego programu, które były dostarczane przez Roxio, który wydaje się być zastąpiona przez moduł o nazwie “LP i taśmy Assistant” – które nie dokonały oceny – w najnowszej wersji programu Roxio Easy Media Creator), Groove mechanik, ClickRepair, WAVclean, Wave Korektor, Naprawa Wave (napisane przeze mnie, więc wziąć to, co ja mówią o tym z odpowiednią dozą podejrzliwości). Wszyscy cierpią na ten sam podstawowy problem: czasami działa bardzo dobrze, a innym razem faktycznie pogorszyć sytuację.

Możesz spróbować błahy z parametrami, ale to rzadko powoduje żadnej istotnej poprawy. Niektóre z nich mają tak wiele parametrów konfiguracyjnych, że jest to prawie niemożliwe, aby spróbować je wszystkie, zwłaszcza, że ​​wykonywanie ich przetwarzania tak powoli.

DCart Sound pralni i Wave Remont są lepsze pod tym względem, ponieważ mają trybu podglądu w czasie rzeczywistym, która pozwala na dostosowanie parametrów podczas słuchania ich efekt.

Redukcja szumów Sony DirectX plug-in, wydają się dawać najlepsze wyniki nich wszystkich (lub przynajmniej wtedy gdy był produktem Sonic Foundry, ale ja go nie powrócił niedawno). Jednak ta wtyczka kosztuje $ 280 i nie mogą być uważane za dobre wartości z punktu widzenia czysto winylu konserwatorskich. Pomijając cenę na chwilę, na plus Sound Forge jest redukcja szumów plug-in wykonuje się dość szybko, i posiada funkcję podglądu w czasie rzeczywistym, która powinna uczynić ustawiania parametrów znacznie łatwiejsze. Jeśli jesteś w stanie pozwolić sobie na cenę, ten dodatek będzie prawdopodobnie pozwalają osiągnąć wyniki jako dobre, a może lepiej niż w jakikolwiek inny sposób zautomatyzowany oraz ze znacznie mniejszym wysiłkiem.

ClickRepair jest ostatnim nowy produkt, że byłem pod wrażeniem. Wygląda na to, aby lepiej usuwania większych kliknięć niż w większości innych automatycznych declickers. Interfejs jest trochę nietypowa, ale jest dość łatwy do nauczenia.

WAVclean, natomiast nie działa w czasie rzeczywistym, pozwala na słuchanie dotychczasowe rezultaty, podczas gdy jest nadal przetwarzania pozostałą część pliku.

Fala Korektor (co znowu nie działa w czasie rzeczywistym) posiada algorytmy wykrywania i naprawy, które wydają się być bardziej skuteczne niż wielu, więc czuję, że to jest warte zbadania. Przydatną cechą jest to, że pozwala na przegląd i regulację korekcji każdego pojedynczego kliknięcia. W tej chwili Osobiście uważam, że jest to najlepszy cenowo automatyczne Declicker dostępne.

Groove Mechanic to kolejne narzędzie, które nie działa w czasie rzeczywistym, ale których wyniki są na tyle dobre, aby uzasadnić zalecenia. Na szczęście ma kilka regulowane parametry, więc nie można zmarnować ogromne ilości czasu bawiąc się z nimi w daremnej próbie znalezienia najlepszych ustawień.

Adobe Audition (czyli to, co kiedyś CoolEdit Pro.) Ma wbudowany Declicker który działa dość dobrze, ale są dwie wady: sam program jest dość drogie; i Declicker nie działa bardzo szybko. Nie jest stroną wtyczki dostępne zwany ClickFix który działa bardzo dużo szybsze niż standardowe Declicker i która zapewnia podobnie dobre wyniki (choć z innym zestawem kompromisów). ClickFix Wtyczka współpracuje również z oryginalnego cooledit (zarówno w wersji Pro i 2000), jeśli zdarzy się, że te starsze programy.

Kolejny produkt z dobrą reputacją Steinberg WaveLab jest (niektórzy profesjonalni użytkownicy uważają, że jako lepsze Sound Forge), ale nie oceniać go.

Najważniejsze jednak jest to, że nie ma jak dotąd automatyczny sposób, aby usunąć wszystkie kliknięcia i wyskakuje bez jednoczesnego wpływu na jakiś aspekt muzyki. I wykonać tę czynność ręcznie, w większości przypadków, przez słuchanie przebiegu, samonaprowadzające się na kliknięć, a odświeżanie kształt fali za pomocą myszki, interpolację się wady lub wklejanie na odcinku odtworzeniowej wavform z okolicy. Kiedy robi to, to najlepiej, aby monitorować na słuchawki, ponieważ są one o wiele bardziej owocna kliknięć i wyskakuje niż głośniki. Dwa programy z możliwością ręcznego przerysować przebiegi są GoldWave i Wave naprawczy.

Wiele osób pytało mnie o porady na temat jak znaleźć wady w przebiegu. Najlepsza rada, jaką mogę dać ci to, że nauczysz się poprzez doświadczenie. To może brzmieć jak Buck-przemijania, ale rzeczywiście coraz tam i zabawy z plików WAV uczy cię bardziej niż cokolwiek, co można przeczytać. Musisz zdobyć czuć gut za to, co różne wady dźwiękowe wyglądać na fali, a najlepszym sposobem na to jest w praktyce. Jak zdobyć więcej i więcej doświadczenia, postęp staje się coraz szybciej.

Powiedziawszy to wszystko, mogę przekazać kilka porad:

  •     Oczywiste wąskie kolce, które strzelają w górę iw dół bardzo szybko, są łatwe do wykrycia i naprawienia. Należy pamiętać, że słyszalny efekt duży skok może zawierać pewne “dzwoni” do kilkudziesięciu próbek po jego wizualny wpływ na przebieg wydaje się, że zniknął (innymi słowy, może się okazać, że konieczne jest rozszerzenie naprawy dalej wzdłuż krawędzi spływu, niż wydaje się to konieczne wizualnie). Mniejsze skoki wydają się być znacznie bardziej zlokalizowane, a często można naprawić tylko oczywiste uszkodzenia wzroku.
  •     “Dull thuds / plops” i “rozmazywane ikonami” wydają się być znacznie dłużej, często rozciąga się na kilkadziesiąt lub nawet kilkaset próbek. Wizualnie często wyglądają jak normalnych przebiegów, że po prostu wydają się większe niż ich otoczenie. Inne czasy są spowodowane przesunięciem górę lub w dół o ogólnym przebiegu ponad ciągu kilkudziesięciu próbek (a nagła zmiana górę lub w dół w ciągu kilku próbek daje dużo ostrzejszy kliknięcie). Podczas naprawy tych, często zaskakujące, jak wiele dalej trzeba przedłużyć naprawy zarówno z przodu iz tyłu widocznego uszkodzenia wizualnej. Myślę, że jest to prawdopodobnie dlatego, że jest to o wiele trudniejsze, aby być pewnym, gdy szkoda naprawdę zaczyna się i kończy po prostu patrząc.
  •     Jest intuicyjny, aby spróbować naprawić w kilka próbek, jak to możliwe, ale jak wskazano powyżej, słyszalne usterka często wykracza poza usterki wizualne, więc nie bój się próbować dłuższych napraw. Kiedy patrzysz na fali w wysokim stopniu zoom, łatwo zapomnieć, jak krótki okres czasu, masz do czynienia z.
  •     Wygląd zewnętrzny nie zawsze korelują z słyszalności, zwłaszcza na drobne uszkodzenia. Rzeczy, które wyglądają dość niepokojące może być często niesłyszalne, natomiast można spędzić wieczność próbując wyśledzić nieuchwytnego “haczyk”, który okazuje się być niemal niewidoczne pryszcz tylko jedna lub dwie próbki długie na narastającym lub opadającym zboczu znacznie większej fali ,

    Innym rodzajem winylu artefakt może chcesz usunąć to zniekształcenia spowodowane szkody spowodowane przez poprzedniego mistracking. Ręczne odświeżanie przebiegów na pewno nie dostać się bardzo daleko w tym. I stwierdzono, że tego rodzaju zakłóceń może być czasami usuwane dobrze przez dwa pakiety wymienionych powyżej. Dźwięk de Scratcher pralni (za pomocą tylko siłownia de crackle, pozostawiając de przyciskiem myszy wyłączony) może dać dobre rezultaty, tylko subtelne artefaktów (Najgorsze jest to, że wokal sibilance tendencję należy podkreślić). WAVclean zwykle usuwa nawet zniekształcenia mistracking niż dźwięk Pralnia, ale jego artefakty są raczej oczywiste, i mogę tylko opisać je jako nadawania “pustą” rodzaj charakterystyki. Mam również na uroczystości byli w stanie zmniejszyć mistracking uszkodzenia za pomocą korektor parametryczny z bardzo głębokim filtr wycinający na dość wysokiej częstotliwości (np. Około 15 kHz). Ten dulls balansu częstotliwości, więc potrzebny jest wyciąg wyrównawczy gdzieś około 4kHz przywrócić część utraconych “blask”; to nie jest idealne, ale to może być poprawa. Moja opinia jest taka, że ​​GoldWave ma najlepszy korektor parametryczny w przystępnej cenie.

Polecamy Automatyczne Declickers
Jeśli nalegać na lenistwo i przy użyciu automatycznego Declicker, to tutaj znajduje się lista pakietów, które moim zdaniem są warte zbadania. Będę podzielić listę na dwa rodzaje. Te, które mogą w czasie rzeczywistym podgląd ma tę zaletę, że można słuchać podczas regulacji ustawień, co sprawia, że ​​znalezienie skutecznych ustawienia, które znacznie mniej frustrujące:

  •     Redukcja szumów Sony 2.0 plug-in działa bardzo dobrze, ale jest bardzo drogie.
  •     Dźwięk pralni jest bardzo dobra na zmniejszenie stałej “trzask”, ale może wprowadzić artefakty (puste brzmiące “wyskakuje”, i nacisk spółgłosek syczących wokalnych).
  •     Późniejsze wersje DCart (DCart32 i później) są dość dobre dla ogólnego winylu typu “hash”, i zaskakująco niskie artefakty. (Moje doświadczenie z wcześniejszej wersji DCart nie był tak imponujący).
  •     Fala naprawa jest bardziej ukierunkowane na poszczególnych odrębnych kliknięć, które przewidziane są wykrywane, są zwykle naprawiane z małym lub bez słyszalnych artefaktów. Ponieważ próbuje naprawić bez artefaktów, nie ma tendencji do przegap kliknięć, że inne pakiety bardziej agresywne odebrać. Jest również bardzo skuteczny w zmniejszaniu redukcji hash i trzask, ale ta konkretna funkcja niestety nie ma opcji podglądu w czasie rzeczywistym.


Inne pakiety, które nie mają podgląd w czasie rzeczywistym może być frustrujące w użyciu, ale niektóre dają tyle dobre wyniki, że wysiłek się opłaca:

  •     Fala Korektor jest skutecznym wszechstronnym Declicker z minimalnym artefaktów. W przeciwieństwie do większości innych pakietów wymienionych, pozwala na ręczne przeglądu i dostosować zastosowaną korektę do indywidualnych kliknięć. I teraz traktują go jak najlepiej chyba wszechstronnego przystępne automatycznego Declicker.
  •     ClickRepair jest bardzo nowy i ma wiele obietnic. To już daje doskonałe rezultaty w wielu przypadkach, i wiem, że deweloper ciężko pracuje na jej poprawę. Na razie, chciałbym powiedzieć, że jest na równi z Wave Corrector choć z nieco innych zalet i wad, więc należy spróbować je zarówno out.
  •     Groove Mechanik działa tak dobrze, jak Wave Corrector. Ma bardzo niewiele zmian, dzięki czemu można dowiedzieć się bardzo szybko, czy to będzie działać na określonym LP.

Żaden z pakietów skutecznie naprawić naprawdę duże trzaski, które są w najlepszy sposób rozwiązane ręcznie. Należy pamiętać, że jest to najlepiej zrobić to ręcznie naprawić przed uruchomieniem automatycznego Declicker. To dlatego, że duże wyskakuje mogą mylić algorytmy declicking, co często prowadzi do zastąpienia ich nudnych thuds i ikonami, które są o wiele trudniejsze do izolacji niż oryginalne wyskakuje, co utrudnia ich rozwiązać w dłuższej perspektywie.
Ciekawe podejście do Decrackling
Ostatnio natknąłem sugerowanej metody decrackling, który jest zdecydowanie warte przekazywania. Biorę żadnego kredytu dla tej metody; Pierwszy raz zobaczyłem to opisane na stronie internetowej AudioForums przez kogoś, nazywając siebie “Younglove”. Wydaje się, że oryginalny wątek nie jest już on-line, ale Tom Sherman stwierdził archiwum niego i uprzejmie przeszedł na link do mnie.

Procedura w skrócie to:

  •     Pobierz odcisk palca hałasu z pliku WAV do decrackled. Innymi słowy, znajduje się odcinek, który zawiera tylko szum i lekki trzask, ale nie muzykę.
  •     Za pomocą odcisku palca hałasu zrobić redukcji szumów w całym pliku, ale utrzymanie się hałas (a nie muzykę minus hałas). Trzeba zrobić dość brutalną redukcję szumów. Co w końcu z jest hałas, światło trzask, i trochę muzyki.
  •     Zapisz hałasu, które właśnie zostało izolowane, albo w pliku lub schowka.
  •     Uruchom operację declick nad hałasem. Być dość agresywne, tak aby znaleźć wszystkie trzask. Teraz masz hałasu minus trzask.
  •     Mix-wklej hałas, który został zapisany w kroku 3 na wynik declick, ale odwrócić zapisaną hałas, że jesteś wklejanie. To powoduje, że hałas, aby anulować, pozostawiając tylko trzask, ale odwrócony.
  •     Teraz mix-wklej, że odwrócony trzask z powrotem do oryginalnego pliku. Ponieważ trzask jest odwrócony, to anuluje trzask w oryginalnym pliku.


To naprawdę działa dość dobrze, ale pamiętaj, że to działa tylko na tle światła trzaskiem; to nie ma do czynienia z dużymi trzaski.

Więc jak to działa? Moim zdaniem jest to, że powodem decrackling jest tak trudno zrobić, to dlatego, że kliknięć, które stanowią trzaski są niskiej amplitudzie i są łatwo zgubić się w otaczającej muzyki: to sprawia, że ​​identyfikacja ich bardzo trudne. Po izolowane tylko szum tła i trzask, algorytmy wykrywania kliknij mają o wiele łatwiejsze zadanie, więc znaleźć prawdziwe kliknięć większym powodzeniem. Jakość redukcji hałasu naprawdę nie jest ważne, a algorytmy declicking może być mniej skomplikowane, ponieważ ich zadaniem jest znacznie ułatwiony.

Younglove opisany jest proces używania cooledit, a na pewno jest bardzo proste za pomocą tego pakietu, ponieważ można utworzyć skrypt, aby to zrobić, ale jest to bardzo powolne działanie. (Bardzo stara maszyna, która miała 350MHz procesor AMD K6-2, trwało około 6 godzin decrackle jeden LP przy użyciu tej metody. Następnie procesor 1.2GHz Athlon trwało około 50 minut. Mój obecny Athlon XP2400 + trwa około 30 minut). W zasadzie technika będzie pracować z jakichkolwiek pakietów, które wspierają niezbędne kroki. Jedyny program, wiem, z czego ma wbudowany decrackling usługi w oparciu o tej techniki jest naprawa Wave.
Wyrównanie
Niektóre LP nie cierpią z powodu wysokiej częstotliwości otępienia, a to warto dać górnej trochę zwiększyć. Trzymam na dysku twardym krótki odcinek (wyodrębnione cyfrowo muzyki z płyty CD), który uważam mieć idealnego balansu tonalnego i dynamikę podczas odtwarzania w systemie stereo, i wykorzystać to jako punkt odniesienia przy porównać pracę w toku. Najbardziej jaki kiedykolwiek umieścić na około + 6dB od 5 kHz w górę; zazwyczaj jest to konieczne tylko na reedycji płyt tłoczonych, które były prawdopodobnie z “wysokiej przebieg” matryce. W ogóle, to najlepiej, aby nie bawić zbytnio z równowagi wybrany przez ludzi, którzy pierwotnie LP.
Normalizacja i kompresji
Normalizacja jest procedurą, która zapewnia szczyty plików WAV w maksymalnej możliwej wartości. Jeśli z jakiegoś powodu zapisywane na zbyt niskim poziomie, a następnie normalizację to chyba warto to robić.


 

Nagrywanie CDR
Utwory Dzielenie do oddzielnych plików WAV
W zależności od wyboru CDR oprogramowanie do nagrywania, może być konieczne, aby rozdzielić poszczególne utwory do oddzielnych plików WAV. Można to zrobić z wielu różnych edytorów plików WAV, ale zadanie jest znacznie prostsze przy użyciu CD Wave lub Wave Napraw.
Korzystanie z arkusza Cue rozpoznać Utwory
Z drugiej strony, może masz CDR płonący pakiet, który umieszczenia utworu (a może indeks) znaki w jednym pliku WAV. W tym przypadku trzeba będzie przygotować odpowiednią definicję których znaki te powinny być w pliku tekstowym o nazwie arkusza Cue. Jak z rozszczepienia toru, CD Wave i Wave Naprawa sprawiają, że tworzenie arkuszy cue proste. Pamiętaj, że jeśli chcesz ustawić indeksy, jak również utwory, Wave Naprawa obsługuje je, ale CD Wave nie.
Stripping Z nagłówków i przyczepy wyściółka Blocks
Nigdy nie spotkasz, ale słyszałem plotki, że niektóre CDR palenie oprogramowanie nie ignorować nagłówek WAV, które muszą być usuwane z plików WAV przed spaleniem. Bardziej prawdopodobne jest to, że błędny nagłówek WAV mogą nie zostać zauważony przez płonącego pakietu CDR, który myśli, że jest dane audio i stawia go na CDR. Niektóre WAV redaktorzy miejscem informacje sprzątanie na koniec pliku WAV, i może to też muszą być usuwane w zależności od używanego oprogramowania do nagrywania. Jest to narzędzie o nazwie StripWave które mogą pomóc tutaj, i można znaleźć na stronie Mike’a Richtera.
Kwestia CD Rozmiar bloku
Płyty CD są zorganizowane w “bloku”. Każdy blok jest 1 / 75th drugie (co równa się 2352 bajtów danych). Utwór z płyty CD musi zawierać dokładną liczbę bloków, gdy jest napisane. Zatem, jeżeli dane audio w WAV nie jest wielokrotnością 2352 bajtów, koniec ostatniego bloku może być pozostawiona jako odpadów, co powoduje małą kliknięcie odtwarzania. Popularne oprogramowanie do nagrywania wola pad z ostatniego bloku z zerami. Sposób, aby uniknąć problemów z powodu tego problemu jest, aby upewnić się, że wszystkie pliki WAV są dokładną wielokrotnością rozmiaru bloku. Pakiety, które podzielone utworów do oddzielnych plików WAV o tym wie, i upewnić się, że podziały są na granicach bloków.

Rzeczywiste Tajne
To jest bardzo proste. Większość napędów nowoczesne CDRW to teraz bufor zabezpieczeń tak, że nie musisz martwić się zbytnio o przerw w danych płynących do palnika.

Większość puste dyski CDR są zoptymalizowane do dość dużej prędkości spalania. Wielu nawet nie są gwarantowane do pracy w mniej niż 4x. To chyba najlepiej nie palić w absolutnej maksymalnej możliwej prędkości (48x lub 52x częściej), a przy tych prędkościach stopy błędów może zacząć pełzanie. Palenie na 16x i 32x wydaje się optymalne dla płyt audio w większości palników. Ale przez wszystkich środków eksperymentu, aby zobaczyć, co najlepiej pasuje do Twojego sprzętu.

Nowoczesne Ultra-ATA i SATA dysków twardych może obsługiwać ogromne transmisję danych – zwykle do 50 MB / s. Nie ma problemu w nich trzymać się z dużą prędkością spalania, pod warunkiem, że nie są uruchomione w trybie PIO.

Niektórzy ludzie twierdzą, trzeba regularnie lub sporadycznie defragmentacji dysku twardego, ale nowoczesne dyski mają tak niskie szukają razy, że nie przejmuj się tym bardziej, a ja nie miałem jeszcze coaster.

Track-at-once spalania może być używany, oraz zmienne funkcje luki jakiegoś sprzętu i oprogramowania można podejść Disc-At-Once wyników, ale szczerze mówiąc to wszystko błahy temat jest po prostu listwy wokół podstawowej kwestii, jaką jest Płyty audio są najlepiej wykonane w Disc-at-once, okresie.

Jeśli chodzi o oprogramowanie do nagrywania: CDR do tworzenia płyt audio CD, kiedyś polecam Goldenhawk w CDRWin. Jednakże, przyszedł do mojej uwagi, że wiele osób mających trudności z tej firmy. Podejście z opieki.

Bardzo miły darmowy program do nagrywania płyt audio CD jest Burrrn. Jest prosty w obsłudze i ogólnie działa dobrze.

Roxio Easy CD Creator jest w pakiecie z wielu jest dyskach CDR, a jego podstawowy mechanizm zapisu płyty jest bardzo solidna, pod warunkiem, że działa w systemie. (Istnieje wiele opowieści od ludzi, którzy nigdy nie byli w stanie uzyskać Easy CD Creator pracy, a ogólna konkluzja wydaje się, że będzie to albo pracować bezpośrednio po wyjęciu z pudełka, albo nigdy nie będzie po prawej). Mimo, że jest nieco brakuje elastyczności, to jest w porządku do tworzenia prostych CDR audio. Dwa inne pakiety, które mają dobrą reputację są Nero i Feurio, ale mam bardzo ograniczone doświadczenie z nimi. Pakiet o nazwie Exact Audio Copy, choć znany przede wszystkim za to, że być może najlepszym Wydobycie dźwięku cyfrowego Program dostępny wszędzie, obejmuje również możliwość nagrywania płyt CD, które jestem świadomych działa bardzo dobrze. Innym nagrywarki CD byłem świadomy jest Ace CD Burner, które, jak również jest możliwość zapisu płyt audio CD, zawiera również zgrywanie płyt CD i dekodowanie MP3 do WAV. Jednak nigdy nie korzystał z tego programu, więc nie mogę wypowiedzieć się na to.



Redakcja WAV plików
www.goldwave.com GoldWave
www.adobe.com Adobe Audition
mediasoftware.sonypictures.com Sound Forge
www.steinberg.net WaveLab
www.cdwave.com CD Wave
www.polderbits.com PolderbitS
www.delback.co.uk/wavrep/ Wave Naprawa

Karty dźwiękowe i urządzenia USB
www.creative.com SoundBlasterów
www.edirol.com Edirol (Roland)
www.tascam.com Tascam (Teac)
www.terratec.com Terratec
www.pcsound.philips.com Philips
www.tbeach.com Turtle Beach
www.digitalaudio.com DAL (CardDeluxe)
www.echoaudio.com Echo
www.m-audio.com M-Audio (aka Midiman)
www.pcavtech.com Recenzje Różne Karty dźwiękowe

Przywrócenie Muzyka Software
www.diamondcut.com DCart
www.coyotes.bc.ca Groove Mechanic
www.algorithmix.com Dźwięk pralni
mediasoftware.sonypictures.com Sony Noise Reduction
www.wavecor.co.uk Wave Korektor
www.kagi.com/clickrepair ClickRepair
www.delback.co.uk/wavrep Wave Naprawa
www.excla.com WAVclean

Różny
Oprogramowanie pisania www.burrrn.net Burrrn CD
Oprogramowanie pisania www.roxio.com Easy Media Creator CD
Oprogramowanie pisania www.feurio.de Feurio CD
Oprogramowanie Nero CD pisanie www.ahead.de
www.exactaudiocopy.de Exact Audio Copy DAE i płyta CD z oprogramowaniem pisania
www.cdrfaq.org Andy McFadden w CDR FAQ
strona CDR www.mrichter.com Mike Richter – linki do wielu smakołyków


Alternatywy dla korzystania z komputera
To ma sens tylko do korzystania z komputera, jeśli masz zamiar spróbować oczyścić sygnałów na swoich płyt. Jeśli jesteś zadowolony z tego, że dźwięk i po prostu chcesz przenieść je do bardziej dogodnym podłożu lub na ich utrzymanie, a następnie z udziałem komputera w procesie jest dość bezcelowe.

Jeżeli chcesz, aby oczyścić swoje LPS (tj. Usunięcie szumów, kliknięć i POP), a następnie komputer jest naprawdę jedyny niedrogi sposób. (Są mega-drogie profesjonalne zespoły sprzętowe, takie jak zakres cedr, że będzie wykonać zadanie, ale te są całkowicie poza budżetem hobbysty jest).

Jeśli nie chcesz korzystać z komputera, wybór nośnika archiwalnego jest dość szeroki:

  •     Analogowe kasety. Pomimo swojej zabytkowej statusu, stary dobry kaseta może nagrywać zaskakująco wierni pod warunkiem korzystania z dobrej jakości talię i taśmę. Jest to nadal bardzo tanie średniej.
  •     HIFI VHS. Wiele dobrej jakości rejestratory wideo mogą być stosowane jako pokładów audio. Jeśli plik wideo jest model HIFI i ma regulowany ręcznie poziom nagrywania, to prawdopodobnie będzie dawać bardzo dobrej jakości; o na równi z dobrym kasety analogowej, choć z różnych niedociągnięć. Podczas gdy kaseta raczej brzmieć “ciepłe” i “ukrytych”, HIFI VHS może brzmieć “ziarniste” lub “rażące”. Koszt taśm jest nawet tańsze niż kasety.
  •     DAT. Chociaż DAT daje niezwykłą jakość, taśmy nie są szczególnie tanie, a nośnik jest delikatna. DAT taśma nie jest dobrym długoterminowym Format archiwalne.
  •     MiniDisc. Jest teraz jasne, że MiniDisc jest tu zatrzymać. Najnowszych odtwarzaczy MiniDisc słyszałem dały bardzo dobrą jakość rzeczywiście; na pewno lepiej niż jakikolwiek magnetofonu. MiniDisc jest oczywiście bardzo wygodne Format, a cena pustych dysków jest bardzo niska.
  •     CDR. Tylko rejestratory audio CDR są teraz bardzo tanie, i dać praktycznie takiej samej jakości jak taśmy DAT. CDR jest również znacznie bardziej stabilny archiwalne średniej. Nośnik jest teraz bardzo tanie; nawet wykroje “Dźwięk” free-paid kosztować mniej niż przyzwoitym pustą kasetę. Maszyny Semi-Pro w stanie korzystać z komputera, a tańsze wykroje-grade są raczej droższe w zakupie, ale są zazwyczaj o wiele lepiej zbudowany.
  •     DCC. Martwy.

 

Comments are closed.