Пресноводные Малюск Корпуса

Original: http://www.mkohl1.net/FWshells.html

Джордж.
Так, Глэдзіс.
Там гэта чалавек каля дзвярэй з вусамі.
Скажыце яму, што я ўжо атрымаў адзін. , , Добра, усё ў парадку. Што ён хоча, то?
Ён кажа, мы хочам дакументальны фільм пра малюскаў.
Малюскі!
Так.
Што ён меў на ўвазе, малюскі?
[крычыць] малюскаў !! Бруханогіх малюскаў! LAMELLIBRANCHS! Головоногого!
Аб малюскі. Я думаў, ты сказаў, бекон. , , Добра, усё ў парадку. Што ён тады зарадзіць?
Гэта бясплатна.

Монті Пайтон
************

па
Марцін Калі


[pelecypoda (двухстворкавыя малюскі, мідыі)] [бруханогіх (слімакі)] [шалі вымярэння] [спасылкі] [спасылкі] [карта сайта]

Ўвядзенне

Гэтыя старонкі ўяўляюць сабой спробу запоўніць пустэчу ў папулярных матэрыялаў, якія ахопліваюць па ўсім свеце малюскаў ракавіны. Багацце літаратуры, ад невялікіх палявых гідаў ў пышна вырабленых часопісны столік кніг, даступная для марскіх ракавін. Для зямельных слімакоў ёсць Abbott ў 1982 годзе Зборнік Landshells. З некаторымі выключэннямі гэтыя рэсурсы выключаюцца прэснаводных водных малюскаў. Большая частка існуючай літаратуры тэхнічная, які ахоплівае абмежаваную таксанамічнага або геаграфічны дыяпазон. Матэрыял, прадстаўлены тут, арганізаваны такім чынам, тыповай Abbott – у заалагічным да ўзроўню сям’і, то (дзе я дастаткова матэрыялу) на рэгіянальным узроўні. Я хацеў бы падзякаваць за дапамогу Пола Parmalee універсітэта Тэнэсі, і Алан Gettleman для дапамогі ў ідэнтыфікацыі, Карл-Ота Нагель з Senckenberg Naturmuseum, Франкфурт для узораў і дапамагчы з еўрапейскімі відаў і сістэматыкі, Стэфані Кларк, Марк Keppens, і іншыя ўзоры для забеспячэння ад сусветных месцах, Томас Eichhorst для малюнкаў і інфармацыі аб сямейным Neritidae, і Лін Scheu і Майк Эмер за карысныя заўвагі і прапановы.

Класіфікацыя

Пресноводные малюскі, быўшы старанна полифилетической, не можа быць класіфікавана незалежна ад астатняй часткі вялікага бесхрыбтовых малюскаў Тып. Ніжэй эвалюцыйны дрэвападобная схема для малюскаў мадыфікаванай ад Brusca і Brusca (1990), стар 762. Прылады для гастропод і пелеципод і ніжэйшых таксанамічных рэйтынгу са значным прадстаўніцтвам у прэсных водах, адлюстроўваюцца ў адпаведных старонак.


з прэснай вадой pelecypoda (двухстворкавыя малюскі, мідыі, мідыі)
з прэснай вадой, Gastropoda (слімакі, смоўжні)


У дадатак да стандартных таксанамічных класіфікацыі, іншыя схемы былі распрацаваны, што разгледзець экалагічныя фактары або биогеографические, ступень развіцця, што Таксон зведала з моманту яго продкаў ўварвання прэснай вады, і як солестойкая у адваротным выпадку прэснаводных група можа быць. У наступным зоогеографическая класіфікацыя абстрагуюцца ад Banarescu (1990). Ён адаптуе раней сістэму, выкарыстоўваную для прэснаводных рыб, і, як правіла, заснаванага на талерантнасці солі, каб малюскаў. Групоўкі ўключаюць у сябе:

  •         Першасны (разгон абмежаваны прэснаводных кантынентальных маршрутаў)
  •         Сярэдняе (пресноводная рыба з дыяпазонам, што запатрабуе пэўнага ўздзеяння марской вады)
  •         Субститутивная (размеркаванне па маршрутах кантынентальных, але цесна звязаная з марской відаў)
  •         Перыферыйныя (пазнейшыя марскія продкі, каланізацыя з марской “перыферыі”)


“Першасны” і “другасныя” аб’ядноўваюцца ў “кантынентальны”, дзе ўжываецца для прэснаводных слімакоў prosobranch. Пресноводные слімакі лёгачных, якія ня мігруюць з салёнай вады, якія не ўключаны ў наступныя групы.

Першасныя двухстворкавыя малюскі (малюскі). Надсемейства Unionacea (жамчужныя пресноводные мідыі, усе сем’і), Pisidiidae і Sphaeriidae (пазногаць і таблеткі малюскі).

Другасныя двухстворкавыя малюскі (малюскі). Dreissenidae (зебра мідыі і ілжывыя мідыі), Corbiculidae (кошык малюскі).

“Кантыненталь” бруханогіх слімакі (). Надсемейства Viviparoidea (“Mystery слімакі”, буйныя “ампуллярии”), Pleuroceridae (“hornshells,” у значнай ступені Паўночнай Амерыкі), Syrnolopsidae (эндэмікаў возера Танганьіка) і Pomatiopsidae, Bithyniidae, Baicaliidae, Benedictiidae, Pyrgulidae, і вялікі і верагодна, полифилетической Hydrobiidae (усе малыя маленькіх слімакоў).

Перыферыйныя бруханогіх (слімакі). Неритина і іншыя пресноводные члены Neritidae, члены, перш за ўсё, марскі Stenothyridae, Iravadiidae, Tornidae, Assimineidae, Hydrococcidae, Littorinidae, Truncatellidae; і некаторыя з Hydrobiidae. Melanopsidae (азіяцкая і Новая Зеландыя слімакі). Thiaridae (parthenogenic “hornshells”, трапічныя), таксама ўключаны. Ёсць прэснаводныя прадстаўнікі іншых марскіх сем’яў, уключаючы Buccinidae, Marginellidae, Turbonillidae, Trochidae, Umbonidae, Muricidae, Nassariidae, Epitoniidae, і з Systellommatophorans (загад conataining некаторых трапічных смоўжняў, але не самыя распаўсюджаныя садовыя смаўжы і слімакі), два прэснаводных Onchidiidae ,

Перыферыйныя двухстворкавыя малюскі. Удзельнікі Прэснаводныя сем’яў Arcidae, Mytilidae, Lyonsiidae, Donacidae, Cardiidae, у тым ліку шмат геалагічна нядаўнія вымірання, і мактры. Сябры шматлікіх іншых сем’яў могуць жыць у саланаватай вадзе.

Іншыя малакологов аддаюць перавагу класіфікаваць з дапамогай закамянеласцяў, або ступень сваяцтва з марской продка. Адна з такіх сістэм ўключае ў сябе:

  • Paleolimnic (вышэйшых таксонаў, якія не маюць марскіх продкаў)
  • Mesolimnic (вышэйшых таксонаў з далёкіх марскіх продкаў)
  • Neolimnic (пазнейшыя марскія продкі)


Зоогеография

Геаграфічнае размеркаванне прэснаводных малюскаў ёсць шмат, каб сказаць канкрэтна пра іх эвалюцыйнай гісторыі і адлюстроўваюць больш агульныя тэндэнцыі, назіраныя ў зоогеографии. Па-першае, агульнае паняцце, што гэтыя жывёлы знаходзяцца ў затоках рэк і таму, што “гэтая вобласць была пакрыта морам” павінна быць разьвеяныя. Кантыненты пераехалі, і мора ўжо няма, прыйшоў і пайшоў зноў, так як продкі “першасных” прэснаводных малюскаў у першую чаргу падпоўз рэк. Пресноводные моллюсковый эвалюцыя ахоплівае добры кавалак геалагічнага часу, і іх размеркаванне сведчыць шэраг прычын – некаторыя пакуль невядома. Дрэнажныя дзеліць ўяўляюць значныя бар’еры для гэтых істот. Больш ізаляваных дзве ракі адзін ад аднаго, або тым больш важна, дрэнаж разрыў паміж імі, тым менш відаў і родаў іх малюскаў фауны маюць у агульным. Акрамя марскіх мораў, вялікі багажнік ракі таксама ўтвараюць істотныя бар’еры для відаў вярхоўях прытокаў і маленькіх. Напрыклад, хоць ручаі ў Місуры Ozarks падзяліцца шмат агульнага з тымі, ва Усходняй Тэнэсі, і ўсё прыток ракі Місісіпі, ёсць некалькі unionid мідыі і ня pleurocerid відаў слімакоў, агульныя для двух рэгіёнаў.

Яшчэ адно агульнае заўвагу з’яўляецца адсутнасць моцнага арктычнае-на-тропіках градыенту павелічэннем разнастайнасці, памеру, колеру, і г.д. Гэта, у адрозненне ад многіх іншых жывых істот, у тым ліку марскіх малюскаў, дзе велізарная разнастайнасць вялікіх эфектных відаў жывуць у тропікі, у той час як арктычныя віды мала, і часта шэрым і крэйдавай. За выключэннем трох трапічных слімакоў сем’яў Neritidae, Thiaridae і Ampullariidae, большасць сем’яў прэснаводных дасягае найбольшай памер і разнастайнасць у ўмераных ці нават халодных частках свету. Там няма пресноводные эквіваленты ракавін кауры, і гіганцкіх малюскаў марскіх трапічных водах.

Некаторыя аўтары назіралі падабенства паміж unionacean жамчужных мідый Аўстраліі і Паўднёвай Амерыкі, адзначыўшы, што яны маюць больш агульнага адзін з чым яны маюць з відамі з паўночнага паўшар’я. Да развіцця тэорыі тэктонікі пліт у 1960-х, розныя тлумачэнні былі прапанаваны, у тым ліку зямельных мастоў, праваліліся пад хвалямі даўно, або продкаў міграцый ў абедзвюх абласцях з поўначы, з фаунай пасля памірае ў сваім родным (паўночны hemnisphere ) зямлі. Калі б даследчыкі, напісаныя ўсяго некалькі гадоў праз, гэта было б відаць, як яшчэ адно пацверджанне тэктонікі пліт, з паўднёвых прэснаводных малюскаў, якія перажылі распад Гандваны.

Ва ўсходняй частцы Паўночнай Амерыкі, Pleuroceridae (сярод бруханогіх) і Unionidae як правіла, маюць эндэмічных відаў з абмежаванымі арэаламі. Відавы склад будзе мяняцца ад адной ракі ці ручая да іншага. Дзе дыяпазоны перакрываюцца, як у выпадку з трыма Elimia слімакоў, апытаных у адной вобласці, яны, здаецца, прысутнічаюць паў-пастаянна, з аднаго шырока распаўсюджаных відаў, і адзін з двух іншых. Толькі ў рэдкіх выпадках былі трох відаў прысутнічае (асабістыя назірання). Hydrobiidae, здаецца, быць перарывістым, з канцэнтрацыямі аднаго віду на мясцовым узроўні, і шырокія плошчы, дзе ні адзін не.

Pilsbry і Becquaert (1927), апісваючы зоогеографии афрыканскіх прэснаводных малюскаў, заўважыць, што многія віды і роды шырока распаўсюджаныя ў басейне ракі Конга і яго ваколіцах. Асноўным выключэннем з’яўляецца Возера Танганьіка, з багаццем дзіўных эндэмічных слімакоў, некаторыя з якіх нагадваюць марскія ракавіны. Яны класіфікуюць гэта азёрныя фауны на тры групы. Іх група 1 уключаны неэндемичных відаў і відаў, якія належаць да родаў, знойдзеных у навакольных водах. Большасць такіх малюскаў жывуць у плыткіх лагун ў раёне возера. Група 2 ўключаны строга эндэмічных родаў, хоць яны па-ранейшаму відавочна, звязаныя з навакольным фауны. Яны звычайна жывуць у дробных водах возера. Нарэшце, група 3 ўключае ў сябе “thalasoid” [грэцкае Thalassa, марскі] слімакоў, унікальны і надзвычай разнастайны зборку формаў. Гэта так адрозніваецца ад прэснай вады слімакоў у іншым месцы ў Афрыцы, што “іх адносіны могуць быць прасочаны толькі шляхам стараннага вывучэння іх мяккіх частак і анатоміі, і ў некаторых выпадках па-ранейшаму пад пытаннем.” (Pilsbry і Becquaert, 1927). Група 3 віды прыстасаваны да розных пражывання, уключаючы хвалевых промывают і водарасцяў пакрытыя скаламі берага, тым менш вады возера, дзе яны суіснуюць з слімакамі і мідый 2 групы, але і больш глыбокіх водах ў 200 метраў уніз, ніжэй якой недастаткова кіслароду. Pilsbry і Becquaert выказаць здагадку, што малюскаў фауны возера Танганьіка ў выніку некалькі відаў прэснаводных абагульненае знайсці свой шлях у возера і развіваецца ў адрыве цягам часу.

Геамарфалагічныя аспекты, такія як захоп струменевага або пірацтва можа растлумачыць зоогеографии для некаторых груп. Напрыклад, многія жамчужныя мідыі Elliptio жыць у Атлантычны прыбярэжная раўніна ракі на паўднёвым усходзе Злучаных States– эндэмічных, іншыя шырока ranging– пакуль толькі два віды існуюць у кантынентальнай інтэр’еру, на захад ад Вялікай Усходняй Divide. З магчымых тлумачэнняў, два, хутчэй за ўсё. Адзін ўключае ў сябе пачатак у амерыканскай унутранай (Хартленд з unionid разнастайнасці ў цэлым), з наступнай эвакуацыі і адаптыўнай радыяцыі ў шматлікіх паралельных, але асобных рачных сістэм Атлантычнага прыбярэжнай раўніне. Другі ўключае ў сябе працяглы перыяд відаўтварэння уздоўж Атлантычнага ўзбярэжжа (цэнтр разнастайнасці Elliptio в), з магчымай эвакуацыі двух відаў назад праз водападзелу да кантынентальнага інтэр’еру.

    Важнасць для чалавека

Важнасць прэснаводных малюскаў для чалавека і навакольнага асяроддзя больш, чым іх адсутнасць наогул у калекцыях і папулярных кіраўніцтваў прывядзе да думкі, хоць з павелічэннем экалагічнай інфармаванасці, а таксама пагрозы вымірання, гэта ў апошні час сітуацыя пачала мяняцца. Некаторыя негатыўныя аспекты, дзе яны крыніцай праблем самі па сабе, будзе разглядацца ў першую чаргу:

    Parasite вектары: У той час як лёгачныя слімакі і смаўжы могуць гуляць невялікія ролі ў перадачы некаторых істужачных чарвякоў і нематод, важнасць прэснаводных малюскаў ў якасці прамежкавых гаспадароў для вялікага разнастайнасці жывёл і чалавека паразітычных плоскіх чарвякоў не могуць быць праігнараваныя. Prosobranch бруханогіх таксонаў, як вядома, удзельнічае ў паразіта жыццёвых цыклаў з’яўляюцца Pila, слімакі, якія належаць сем’ям Hydrobiidae і звязаных з імі, у тым ліку Thiaridae Thiara, у тым ліку Pleuroceridae Elimia (Juga), і Semisulcospira, а таксама некалькі марскіх бруханогіх малюскаў ў сям’і звязанай Potamididae. Лёгачных бруханогіх гаспадары ўключаюць Planorbidae, Bulinidae (у цяперашні час уключаны ў Planorbidae), і цяніка (Чендлер і Кларк, 1961).

    Інвазівные віды: Уварванне Паўночнай Амерыцы дрейссена была катастрафічныя наступствы ў некаторых месцах. Іх каланізацыя Unionid мідый пражывання і абалонак жывых родныя мідыі быў смяротным для карэнных жыхароў. У ракі Ілінойс, маса выміранне дрэйсенай летам 1994 прывяла да гібелі вялікай колькасці рыбы і мідый родных Unionid. Папуляцыі дрэйсенай выбухнула ў шчыльнасцях больш 60000 за квадратны метр, канцэнтрацыя біямасы, не можа быць устойлівым па даступнай кіслароду падчас летняга нізкай вады. Смяротнасць затым абложваюць гиперувеличение эфект.

Папярэдні зрушэнне індзейскіх відаў на азіяцкай малюск Corbicula прыступіў павольней. Абодва Corbicula і тым больш, зебра мідыі, маюць магчымасць забруджвання да водазабору сістэмы для электрастанцый і муніцыпальных ачышчальных збудаванняў.

    Пасіўныя паказчыкі дэградацыі навакольнага асяроддзя: Вестка яны кажуць нам дрэнна. Акрамя таго, пакутуе ад стыхійных бедстваў (як засуха, і паводкі, калі дапаўняецца антрапагеннага эрозіі і заіленая), шэраг відаў у Паўночнай Амерыцы сталі знаходзяцца пад пагрозай знікнення, ці быў на грані вымірання з-за чатырохразовага нападу забруджвання, заіленая ў сувязі з сельскагаспадарчай сцёку, Рака вадаёмы, і інвазівные экзатычныя віды. Unionidae былі сярод першых ахвяраў шырокамаштабнага забруджвання. Напрыклад, у 1922 годзе было адзначана, што мідыі фауна Вялікага Vermillion ракі былі цалкам разбураныя на адлегласці 14 міль ніжэй вусця сцёкавых вод Урбана, Ілінойс (Parmalee, 1967).

Заіленая з сельскагаспадарчага сцёку і іншых парушэнняў шкодзіць прэснаводных відаў непасрэдна праз ўдушэнне іх, пакрываючы іх глеем, і змяненне асяроддзя пражывання, пакрываючы тое, што было раней чысты пясок, жвір, і багавінне пакрытыя камяні з у любым месцы ад тонкага пласта да многіх метраў глею ,

Будаўніцтва плаціны мяняе асяроддзе пражывання радыкальна, і вышэй і ніжэй плаціны. Насельніцтва ў сыпкі дасягае вышэй канфіскацыі замыкацца. У самым вадасховішчы, глыбокія ціхія вады, больш не спрыяюць багацце і разнастайнасць відаў, першапачаткова прысутных. Ніжэй плаціны, выпушчаны вада можа быць ясным і чыстым, але з зусім іншы хімічных і фізічных уласцівасцяў. Гэта характэрна больш глыбокіх вадаёмах, дзе халодныя зімовыя тэмпературы і нізкае ўтрыманне кіслароду ў неразмеркаванага прыдонных вод і выпушчаных праз турбіны круглы год.

Корпус: Прэснаводныя снарады заўсёды прысутнічае ў ракавіны гандлю, хоць часта не так пазначаныя для канчатковага карыстальніка. Іх найбольш важнае прымяненне эканамічна быў для вырабу перламутравымі гузікамі перад ужываннем пластыка ў 1940-х і 50-х гадоў. У цяперашні мідыі снарадаў эксплуатуюцца для выкарыстання ў якасці нарыхтовак жамчужныя на японскім культурнага жэмчугу.

    Прадукты харчавання: Палі ракавінах мідый і больш прэснай вады ракавін слімакоў сустракаюцца па берагах і ў глебе поруч, а часам і ад, многіх буйных рэк у Паўночнай Амерыцы. Вымерлыя (нядаўна, у сувязі з антрапагенных прычынамі) або рэгіянальным выкараненыя віды часта сустракаюцца. Гэта сведчыць аб тым, што карэнныя культуры выкарыстоўвалі прэснаводных малюскаў і слімакоў у якасці крыніцы бялку. У Афрыцы, рачныя вустрыцы (Этерии) збіралі і сушылі ў бельгійскім Конга, Заір зараз, пазней пераўтвораны ў тушанае мяса. Неалітычныя плямёны, якія жывуць уздоўж Ніла было шмат карысці для буйных Spathiopsis абалонак, і яны складаюць асноўную частку неалітычных middens кухні. Яны таксама былі вынятыя з магіл многіх егіпецкіх, іх сэнс і значэнне, прапанаванай існавання прыгожа разьбяны диоритового прадстаўлення знойдзеных у егіпецкім некропаля (Ван Дам, 1984).

Parmalee (1998) паказвае, што розныя метады, магчыма, былі выкарыстаныя ў іх падрыхтоўцы ў Паўночнай Амерыцы, але, што еўрапейцы наогул знайсці іх жорсткім і непрыемным цалкам. Шэкспір ​​намякае на гэта ў Бурэ (Закон 1, 2 сцэны, лініі 460-465 (Рывэрсайд выданне)):

        Я кайданкі шыю тваю і ногі разам;
Марская вада будзеш піць, ежа твая будзе
У прэснай ручай мідыі, wither’d карані, і шалупіна
Адрозны тым, што жолуд калыскай.

    Варта адзначыць, што прымітыўныя людзі часта выкарыстоўваюць складаныя метады для падрыхтоўкі і апрацоўкі ў адваротным выпадку таксічных або неядомыя прадукты харчавання.

Бруханогіх дапамаглі накарміць мноства культур. Старэйшыны ў Заіры елі мясцовыя слімакі Pila рытуальна ў пэўныя часы года, і тыя, што засталіся снарады насіць як амулеты для абароны ад ўтаплення, або, як галаўных убораў, якія забяспечваюць урадлівасць (Ван Дам, 1984). У басейне Амазонкі, буйныя слімакі, як яблык Pomacea canaliculata і П. bridgesii паднятыя, і іх мяккія дэгустацыі цягліцавыя ўчасткі ядуць як страва “Чуро.” Піла слімакі ядуць сырымі па Ilocano народу Філіпін, але можа быць крыніцай інфекцыі (паразітычнай Чендлер і Кларк, 1961). Кітайскі Mysterysnail (Cipangopaludina) – сабраны і прапанаваныя для продажу ў традыцыйнай кітайскай markets– Сан-Францыска і Бостане таксама можа сілкаваць паразітаў.

У антычныя часы, Пліній Старэйшы паказвае на плоць “рачных слімакоў» [fluviatilium coclearum] быў выкарыстаны сырыя або вараныя, у якасці проціяддзя для скарпіёна яд. Гэта можа быць альбо еў, ці наносіць непасрэдна на рану.

Нарэшце, пресноводные малюскі Corbicula і розныя слімакі выкарыстоўваюцца ўсходніх культур, і ў цяперашні час пастаўляецца за мяжу з Кітая і В’етнама, а ў Карэліі ў многіх азіяцкіх крамах па ўсім свеце.

 

Сумкі замарожаных Corbicula малюскаў і слімакоў viviparid праведзеных азіяцкіх харчовых крам у Злучаных Штатах. Малюскі дадаткова прадаецца ў “Baby” памеру, каля паловы памеру з тых, на фота.


Пакеты замарожаных слімакоў ampullariid, Пілы палітай, прапануецца ў іншы азіяцкай прадуктовай краме.

Вобразы

Большасць малюнкаў прамыя сканы абалонак. Яны былі адсканаваныя з дазволам 600, 300, 150, 75 і 50 пікселяў на цалю. Гэта прыводзіць да павелічэння, блізкіх да 8, 4, 2, 1, 2/3 і, адпаведна, калі глядзець на 11-цалёвы (28 см) у шырыню манітора кампутара. [Націсніце тут для вагаў] У большасці выпадкаў гэтая інфармацыя ўключаецца ў канцы імя файла, даступныя пстрыкнуўшы правай кнопкай мышы на малюнак і што спускаліся ўсплывальнае меню “Уласцівасці”. Да “з ног на галаву” перспектыва сканара з плоскім пластом ўводзіць скажэнне некалькі адрозніваецца ад іншых ілюстрацый і фатаграфій. Гэта найбольш відавочна ў кароткія шпілем ракавін слімакоў абапіраючыся на іх адтулін, і выклікае шпілі з’яўляцца ракурсе.

Каментары, памылкі, дапаўненні, прапановы да
Mkohl1@aol.com

Comments are closed.